Vytahování špíny na prvorepublikovou novinářskou hvězdu, kterou Ferdinand Peroutka beze sporu byl, je ubohostí prvního řádu. Jeho články z let 1938 – 39 je třeba posuzovat v kontextu doby a ne je bezmyšlenkovitě hodnotit z bezpečí současné doby, kdy nehrozí popravčí četa nebo v lepším případě zatčení a uvěznění v koncentráku.
Oslavu padesátých narozenin nacistického vůdce Adolfa Hitlera musela v dubnu 1939 připomenout všechna česká média v Protektorátu Čechy a Morava. Navíc hlavní cenzoři byli Němci v úřadu říšského protektora. Ti rozhodovali, co v novinách, časopisech atd. bude nebo nebude a vynechat tuto pro Třetí říši klíčovou událost jednoduše nešlo. A teď se jednalo o to, jestli bude dotyčný článek napsán v otevřeně kolaborantském duchu ve stylu Emanuela Moravce nebo poněkud rozumněji. Rozhodně však nebylo možné se hlásit otevřeně k Masarykově první republice a napsat, že Hitler je zločinec. A Ferdinand Peroutka zvolil v Přítomnosti rozumnější přístup, a kdo dokázal jeho text mezi řádky správně pochopit, věděl, že si z nacistů udělal legraci. A na pražském gestapu tehdy nebyli jen samí hlupáci a bezduché mlátičky, ale také chytří lidé, a ti ho rovněž správně pochopili. A proto jej v září 1939 zatkli a poslali na šest let do koncentračního tábora. To se kolaborantům vážně nestává. A Peroutka také na rozdíl od komunisty Fučíka neudal při výslechu na gestapu své přátele.
Mám ovšem obavy, že chápání Peroutkových textů je nad síly a schopnosti Jiřího Ovčáčka a tak se jistě na pokyn svého šéfa uchyluje ke kydání hnoje, protože jinak se jeho činnost nazvat nedá. A kydače hnoje na Hradě fakt nepotřebujeme.
http://www.novinky.cz/domaci/368159-europoslanec-kdu-csl-chce-odvolani-ovcacka-kvuli-peroutkovi.html