Znovu zveřejňuji svůj názor z diskuse u blogera Svobody, protože si myslím, že je k tomuto tématu:

Na to, že Stalinovi vlastně nic jiného než pakt, nezbývalo, si počínal znamenitě. Pochopil, že ne on, ale Hitler pakt potřebuje, a tak si samozřejmě položil podmínky. Morální a čestné to samozřejmě nebylo, ale když jde o zájmy státu, tak jde morálka stranou. Stalin si vzal zpět to, co patřilo kdysi k Rusku, řada věcí byla navíc diktována taktikou. Besarábie - nástupní prostor k rumunským naftovým polím. Finsko - zde hranice vedla téměř u Leningradu. V podstatě totéž platilo u pobaltských států. Byla to v zásadě též imperialistická politika, navíc okořeněná bolševickým barbarstvím, nicméně že by zrovna Britové či Francouzi měli právo někomu číst levity? Rusové nikdy neposlali dělové čluny k jinému velkému státu s tím, že jej tak dlouho ostřelovali, až nakonec vláda poraženého státu povolila imperialistům volný prodej opia po celé své zemi (jde o známé opiové války Britů s

Čínou). Ze země plynuly velké zisky Britům a Číňané byli jako národ devastováni. Nu, a co říci posledním agresorským výpadům našich demokratů? Srbsko, Irák, Libye či Sýrie. Tyhle události nikdo nepostřehl?

K tomu dodávám:

Co se týká údajných požadavků Sovětů, předložených spojencům, měl byste snad uvést zdroj, aby bylo jasné, že si nevymýšlíte. A kdy to vlastně předložili, když jednání vázla hned od počátku na formalitách. A proč Spojenci projevili ochotu jednat s Rusy až v červenci 1939, když jim Litvinov navrhoval jednání o kolektivní bezpečnosti už několik let předtím (a to těžko s požadavky na Pobaltí a Polsko).

A nakonec se Vás pane Zieglere zeptám, co tedy měl Stalin dělat, když viděl proradnost západních spojenců. Co byste Stalinovi poradil,když jste tak moudrý.

Pane Zieglere, to se místo odpovědi zmůžete na pouhé mínus?

To je tak "silný" argument, jako celý Váš článek.

Eduard Táborský (Pravda zvítězila, záznam v deníku 25. srpna 1939)odmítnutí vojenské pomoci SSSR Polsku ve formě povolení průchodu sovětských vojsk přes jeho území komentoval slovy: "to vrhá opravdu hrůzné světlo na polskou vládní kliku".

A samotné "vkročení Rudé armády na polské území" takto: "Že se k tomuto kroku Rusové rozhodli, tomu se nelze naprosto divit. Byli by blánoví, aby si nechali Němce přiblížit až ke svým hranicím, když je mohou zachytit na půli cesty. " (záznam v deníku 17. září 1939)

Mimochodem - jednalo se spise o prechod pres uzemi Rumunska - to bylo blize ...

Ve versailleské smlouvě je též článek 86, kde se píše: „Státčeskoslovenský... přijímá ustanovení, která tyto mocnosti (tzv. čelné mocnostiSpolečnosti národů) budou pokládati za nutná k ochraně zájmů těch obyvatelů vČeskoslovensku, kteří se od většiny obyvatelstva liší rasou, jazykem nebnáboženstvím.“ Tímto ustanovením bylo umožněno čelným mocnostem Společnosti národů zasahovat v daném smyslu do vnitřních poměrů v ČSR včetně secese území. Statut čelných mocností ve Společnostinárodů měly mezi válkami Francie, Velká Británie a Itálie - USA mírové smlouvy,tedy ani stanovy Společnosti národů, neratifikovaly. Všechny čelné mocnostibyly tudíž i účastníky mnichovské konference a po ní dozíraly na průběhodstupování území. Pro vídeňskou arbitráž delegovaly své pravomoce na Itálii.

No nezdá se mi, že by tento text opravňoval odsouhlasit odtržení Sudet od Československa.

A v r. 1938 ani Itálie, ani Německo nebyly členy Společnosti národů, čímž se zbavili práv, nebo byly zbaveny práv, které jim z toho plynuly.

Výborné.

Československo mělo od roku 1924 podepsanou spojeneckou smlouvu s Francií, kde se smluvní strany zavázaly, že v případě ohrožení společných zájmů se shodnou na opatřeních, jež je měla chránit. Text ovšem postrádal ustanovení o vzájemné vojenské pomoci.

Jedna z teorií je,že SSSR chystal přepadení Německa,jenže Hitler byl rychlejší.Pokud jde o Litvu,tam se vyřádili jak bolševici tak divize SS.

Pro přesnost:

Při předchozím jednání s Francii a Velkou Británii o společném boji proti hitlerovskému Německu si Stalin řekl o obsazení východního Polska a Pobaltí

Zdroj: http://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=546658

Stalin si pohovořil osobně s tou francouzsko-britskou delegací?

???

.

Ono k tomu nemohl nekoho zmocnit??? Ale, ale, soudruhu uciteli ...

Tady nezbývá nic jiného, než udeřit na Karmu.

Zasloužená karma, pane Zieglere :-)

Fandové SSSR či teď RF mlčí o tom, že třeba Moskva po 15.březnu 1939 uznala okupaci Čech a Moravy, což Londýn a Paříž vznik protektorátu a rozpad ČSR nikdy neuznali. Nebo válečná agrese SSSR proti malému Finsku 30.listopadu 1939 a válčení s ním do 20.ůnora 1940. Na toto také nelze zapomenout.

Těžko mohla Moskva uznat okupaci Čech a Moravy, když ze všech uvedených států podala nejostřejší protest.