...církev by tedy měla nejprve také vrátit, co ukradla, viz. např. hony na čarodějnice, konfiskace v době pobělohorské apod.

již u jednoho oponenta jsem ten dotaz v diskusi vznesl. A odpovědi se nedočkal. Tak to zkusím u Vás:

Který konkrétní majetek Církev někomu ukradla, nebo zkonfiskovala? Prosím co nejkonkrétněji, tedy i s tím, aby bylo uvedeno komu, kdy a co bylo církví ukradeno.

Pokud vím tzv.zabavování církevního majetku třeba před komunisty nebylo zločinem a potom ano?

Vy si pane Zieglere nevidíte do úst. je zločin ,že někteří mají jiný názor na velkorysou Kalouskovu restituci církevních majetků.

Již jen nové otevírání okradení církví komunistickou diktaturou je zločinem. Ve své podstatě popírá protiprávnost minulého režimu a bagatelizuje jeho zločiny.

Je to jen taktická hra .....

Ano, za současného složení Poslanecké sněmovny zdanění náhrad může projít a dost možná i projde. Tato "koalice zla" má na to dostatečnou většinu ve Sněmovně.

Je dosti pravděpodobné, že by to nejspíše Ústavní soud "shodil" jako protiústavní, protože zdaňovat náhrady za způsobené škody odporuje jednomu ze základních majetkových práv, práva na ochranu majetku před jeho zcizením.

Co však je evidentní, je to vděčné téma - lidu se předhodí "kost k okousání", lid se bude bavit touto, z hlediska státního rozpočtu, marginálií (uvědomme si, že hovoříme o částce cca 400 milionů ročně přínosu do rozpočtu, který je přes jeden bilion) a nebude si všímat dalších věcí, které vláda s programem nesvobody a restrikcí, s programem privatizace státu do společnosti Agrofert, které budou přicházet, prostě jen proto, že restituce.

Já s vámi, co se týče meritu věci souhlasím, ale že by církevní restituce nešly zdanit? Jak, to už dávno vymyslel nějaký Kalousek. Říká se tomu různě. Třeba mimořádná srážková ...

Sám Miroslav Kalousek svou darebáckou likvidací stavebního spoření dokázal, že lze ex-post zdanit cokoli. Není tedy žádný důvod z tohoto pravidla vytrhovat církev svatou, která by druhé ráda dojila na odpustcích ale sama nechce platit nechce

Ale Ústavní soud to snad Kalouskovi zatrhl?

Obávám se, že Babiš & comp. to budou ze všech sil protlačovat až to projde.

Jednoduchým kalkulem si spočítal, že většina národa je ateistická a bude mu "žehnat" (a volit ho), když církvím "zatopí"

Analogicka přece postupoval v případě antikuřáckého zákona, kdy též jednoznačně kalkuloval, že většina národa mu za to při nejmenším zatleská...

Honzo,to je marný, tato jasná relevantní fakta byla publikována mnohokrát a rudohnědí stejně melou a budou mlít svoje. Nezajímá je to. Nehodí se jim to. Tobě dík a karma.

Samozřejmě , pane autore máte pravdu v tom , že co bylo ukradeno, musí být vráceno. Ale přiznejme si, že způsob hlasování tehdejšího parlamentu o církevních restitucí byl velmi nestandartní a vlastně to je i jeden z klíčů, který odemkl Babišovi dveře k vítězství v letošních volbách atˇ se nám to líbí nebo ne.

Hmmm. A čím že bylo nestandardní?

Chtel bych mit vasi jistotu kdyz pisete ze"nema sanci" . VCesku ma Totiz v posledni dobe sanci jakekoliv zlo a jakakoliv pitomost.

V diskuzi někde bylo napsáno, že Ústavní soud zamítl Kalouskovo dodatečné zdanění úroků ze stavebního spoření. Takže nelze předpokládat, že by v tomto případě postupoval jinak.