Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PL

P27e96t70r 10L63a91n94g11e25r

23. 5. 2018 15:31

Je to jeden z trvale omílaných národních mýtů, jak si Češi naspořili na Národní divadlo.

Zdroj: https://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=663901

.

To je pouze váš konstrukt, vyčtený ze špatné literatury nebo vykoukaný ze špatných filmů. Naopak ve všech solidních zdrojích se uvádí pravdivá fakta. A ta se učí i ve školách.

A původ prostředků je převážně český, přispívali jednak drobní střadatelé, česká šlechta, podnikatelstvo, ale např. město Praha a další zdroje jako např. výnosy z loterie I příspěvek císaře lze chápat jako příspěvek z pozice českého panovníka. Tedy dá se říct, že Češi si skutečně zajistili většinu prostředků na divadlo sami.

1 0
možnosti
JZ

Jedná se o to, že výrazný příspěvek šlechty se nehorázně snižuje. Navíc i na příspěvcích Českého zemského sněmu a vůbec i na příspěvky z veřejných peněz se výrazně podílela šlechta a podnikatelé, kteří tvořili podstatnou část daňových poplatníků. Samotná sbírka by to nevytrhla.

1 0
možnosti
PL

P34e80t11r 70L53a52n37g25e65r

23. 5. 2018 15:45

Ne nesnižuje, v současné době určitě ne. Musíte čerpat ze solidních zdrojů ne od lidí s komunistickou výchovou.

2 0
možnosti
Foto

Souhlas, karma. V Čechách se role šlechty v našich dějinách marginalizuje anebo vlastně většinou je šlechta ta špatná , zlá a robotu nařizující. V literatuře je snad pouze kněžna v Babičce Boženy Němcové vylíčena kladně. Mno , a "uhlobaron" , kterého jeho práce baví , v Cimrmanovi.

Jaký rozdíl mezi námi a Anglií , kde šlechtu jako jakousi ( v dobrém slova smyslu) elitu rodem , výchovou , vzděláním i chováním považují. Možná i proto mají demokracii , trávník i fotbal na daleko vyšší úrovni než my.:-).

V Čechách naopak mnozí uznávají "pseudoelitu" na Hradě či ve Strakovce.

Rod , výchova či chování je však bezesporu neadekvátní , hulvátství a buranství vítězí.;-(

2 1
možnosti
Foto

Máte pravdu, nemalou částkou, v řádu dnešních miliard, přispěl na rekonstrukci Národního divadla též dr.Gustáv Husák ze státního rozpočtu v 80.letech, a to je patrně dodnes nepřekonaný rekord R^

3 2
možnosti
PB

Pane Bože...proč?

2 0
možnosti
Foto

Císař František Josef I. přispěl na stavbu Národního divadla částkou 5 000 zlatých. Při své návštěvě a prohlídce staveniště přispěl částkou 1 000 zlatých. Na stavbu přispívala i císařská rodina a česká šlechta. Když divadlo krátce po svém otevření roku 1881 vyhořelo, prvním, kdo hned 12. srpna 1881 přispěli na jeho obnovení, patřili příslušníci „panovnického domu Císař František Josef I. a císařovna Alžběta přispěli úctyhodnou částkou 20 000 zlatých, korunní princ Rudolf s chotí Štěpánkou částkou 5 000 zlatých a arcivévoda Ludvík Viktor, nejmladší císařův bratr, částkou 1 000 zlatých.

1 0
možnosti
LH

No a co jako kolik to bylo procent z celkové částky?

2 0
možnosti
NM

...pořád po přečtení vašeho příspěvku přemýšlím,co jste vlastě chtěl nám plebejcům říci....

6 0
možnosti
PB

Že ne všichni zlouni byli zlí, Češi až takoví Češi a že ne všichni vlastenci byli až takoví dobráci.

1 0
možnosti
Foto

Trocha počtů

Císař i šlechta jistě dost přispěli. Každá zlatka byla dobrá, natož tisícovky zlatých.

V prvním článku, na který ve svém článku odkazujete, stojí, že:

1. na stavbu Císař přispěl 34 tisíci zlatými,

2. tisíce zlatých darovala také šlechta,

3. celkem se vybralo 3 miliony 204 tisíc 129 zlatých.

Z toho se zdá, že Císař František Josef I přispěl sice asi největší částkou, bylo to však pouze zhruba 1% z celkové částky, která se vybrala. Nehodnotím, zda je to malá částka nebo velká. Z Vašeho článku jsem však získal dojem, že Císař přispěl významnou částkou, tak to však není.

Nedovedu odhadnout, jak velkou částkou přispěla celkově šlechta, to ve Vašem článku ani v odkazu zmíněno není. Pokud to bylo méně než 300 tisíc zlatých (což odhaduji, že tak bylo), tj. zhruba 10% z celkové vybrané částky, tak nadpis Vašeho článku není pravdivý. Protože pak zhruba 90% bylo vybráno od měšťanů a prostých lidí. Toto tvrzení však stojí na tom, jak velkou částkou celkově přispěli šlechtici, což já nevím. Pokud to víte Vy, tak byste to měl zmínit. Jinak vaříte z vody a název Vašeho článku je jen smyšlenka a možná ani není pravdivý.

9 1
možnosti
Foto

Pane Zieglere, gratuluji k originálnímu článku. Zase musím ocenit vaši badatelskou činnost, byť veškerá masmédia o tomto psala před týdnem. Vy jste v pár větách shrnul to podstatné. Škoda, že na blogu nepůsobí víc autorů, kteří by jako vy přinášeli neotřelé informace!

3 0
možnosti
AG

A56l16e59x 73G73r18e85g72o21r

22. 5. 2018 20:17

Jako, že by tak okatě obývali pravdu? No takových opravdu moc není.

O tom, že přispěl i Ruský car se jaksi zapomněl z vrozené skromnosti zmínit.

4 0
možnosti
AG

A97l25e54x 40G14r47e23g89o33r

22. 5. 2018 19:53

Není trochu rozdíl v pojmů zařídil a zaplatil?

1 0
možnosti
Foto

Dle mne ani není jasné, viz můj příspěvek výše, že Národní divadlo (z velké části) zaplatili císař a šlechta.

1 0
možnosti
  • Počet článků 3314
  • Celková karma 26,50
  • Průměrná čtenost 1812x
Jsem publicista, žiji v Českých Budějovicích, mám rád historii i jižní Čechy. Jsem rád za rody vladařů z Rožmberka a knížat Schwarzenberských, které mají zásluhu na zvelebení této půvabné krajiny.

Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz