Přitom místní samarské obyvatelstvo Čechoslováky vcházející do města nadšeně vítalo jako své osvoboditele od sovětského útlaku (již v období před dobytím Samary Čechoslováky se zde místní obyvatelstvo bouřilo proti sovětské vládě, 6. 6. dokonce zaútočilo na místní věznici, aby osvobodilo vězněné politické vězně). Ulice města byly plné spontánně jásajících lidí, zpívajících písně a zasypávajících Čechoslováky květy. Jejich radost byla upřímná, nadšeně zdravili městem postupující Čechoslováky a vyjadřovali jim svůj dík a sympatie. Uspořádali potom na počest Čechoslováků slavnosti, na nichž je samarští vděčně hostili.

Dobrou zprávou je, že sto let propagandy dokáže udělat divy. Ti komunisté měli pravdu, jsme převychovatelní zgruntu.

...p.Černá v citaci § 405 jste zapomněla nebo v tom byl skratý úmysl? ..."...nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru."

Nezapomněla. Vůbec jsem to nečetla. Použila jsem Google a potom CTRL+C a CTRL+V.

Komunismus je zlo srovnatelné s nacismem a jeho obhajoba je nepřijatelná od kohokoliv a v jakekoliv podobě.

Přesně, navíc je to trestný čin:

§ 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia

Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

A propagace taky.

...naši legionáři v dané době a na tomto místě nebyli považováni za osvoboditele...to snad pochopíte proč...měl byste tedy chápat i to, že zmiňovaný pomník místní obyvatelé i po sto letech odmítají...takže o jaké velké nenávisti chcete mluvit...

..to je zase levný blábol...kam vy na to chodíte?..

Velká Zieglerova nenávist vůči všemu ruskému mu znemožňuje pochopit, že ruské obyvatelstvo Samary mohlo vnímat toto "osvobození" Českými legiemi obdobně jako my "bratrskou pomoc spřátelených armád" v roce 1968. Tedy jako intervenci cizích vojsk a pro Samařany legionáři mohli být a pravdopodobně byli okupanti. Ziegler přitom, ještě zůrazňuje, že při tom "osvobozování" padlo 1500 Rusů oproti 30 Čechoslovákům. To se dá docela nazvat masakrem, zejména když obecně platí, že podstatně větší ztráty bývají na útočící straně, která se snaží získat území ovládané protivníkem. Mimochodem počet padlých Rusů jen při této jediné osvobozovací akci byl více než desetinásobný než při té "bratrské pomoci". Je nesporný fakt, že tehdejší situace byla podstatně jiná - probíhala občanská válka, která navázala na 1. světovou, v níž tisícovka mrtvých byla jen kapka v moři. Nicméně nevíme, zda ti Samařani, či spíše jejich většina, o nějaké osvobození stála a ani kolik v Samaře žije lidí jejichž předkové padli při tom osvobozování. Z tohoto ruského pohledu se může jevit jistý odpor k tomuto památníku pochopitelný. Obdobně by byl pochopitelný náš odpor proti stavbě památníků na bratrskou pomoc.

Proto se jeví za rozumné prosazovat pouhý památníček padlým legionářům, zejména pokud se nazachovaly jejich hroby, ale rozhodně by to neměl být památník oslavující vynikající úspěch Čechoslováků, jak to prezentuje Ziegler.

Ziegler prostě prezentuje svůj názor ze svého značně jednostranného hlediska, kterým se pomalu stává proslulým

Pro upřesnění: Občanská válka v Rusku začala právě vystoupením legionářů.

Karma.

Asi je neberou jako osvoboditele, kterými ani být nemohli. Ti, co to pamatovali už nežijí. Žije jen tupá propaganda. I když je třeba říci, že ne vždy tehdy rozlišovali mezi vítězi a poraženými. Všichni byli poražení. Obě strany páchali nutně násilí, byla občanská válka. A všichni vlastně bojovali za cizí zájmy. Cizinci se vždy lehko zamění za interventy. Však nemusíme chodit daleko. I tady se likvidovaly a zase stavěly, případně oprašovaly pomníky podle ideologického větru. Tak možná by to chtělo se trochu chytit za nos, než tady strkat lidem pod nos nějakou nenávist.

V případě vítězství bílých by nenastala rudá hrůzovláda.