V demokratickém systému má občan svobodu kandidovat za jakoukoli státem registrovanou stranu. Pokud kdokoli zakáže z tohoto důvodu občanu jeho další, např. vádělečnou činnost, je to samozřejmě darebáctví, které je odstrašujícím příkladem korektní demokratické soutěže.

Hlídací pes demogracie. To je strasne nevděčna role.

Nemůže vystoupit? Nebylo to zde už kdysi?

Bylo. A jestli nevidíte rozdíl mezi tím kdysi a nyní, tak co na to říci. Asi, že vám nebude nikdy přáno, dycky to bude stát za prd. Zas na druhou stranu, vy se vždycky nějak protlučete

Karma

Ono s tím právem majitele klubu je to trochu složitější. Aby mohl kdokoliv kdekoliv vystoupit, musí jej někdo samozřejmě pozvat. Pokud chci někoho někam pozvat, musím si nejdříve domluvit pravidla a sepsat a podepsat smlouvu s majitelem či provozovatelem prostoru, kde má dotyčný host vystoupit. Pokud se tedy nejedná o mé osobní prostranství. No a pokud takovou smlouvu majitel podepíše, tak je od něj pak minimálně neseriozní, když toto vystoupení zruší s poukazem na příslušnost nebo kandidaturu vystupujícího. Nenazval bych to totalitou ale tupostí majitele. Řekl bych, že v takovém případě má organizátor plné právo vyžadovat finanční odškodnění od majitele. Ale nechci zacházet do detailů, protože neznám skutečné pozadí.

V tomhle případě majitel klubu žádnou smlouvu nepodepsal. Můžeme se bavit o tom, jestli, je jeho přístup férový, ale o žádnou totalitu nejde.

Přesně. Tohle strašení totalitou a cenzurou v soukromém sektoru je směšné. Jako soukromá osoba prostě můžu spolupracovat s kým chci. Například mohu nepronajmout svůj byt někomu jen kvůli barvě kůže, nebo že volil "Mažńáka" a neměl by mě za to nikdo popotahovat. Naopak státní, nebo veřejné instituce by měly být otevřené všem, bez rozdílu.

A majitel restaurace smí nechat kouřit na svém majetku ?