Tak to odstraňte i sochu Churchilla ... podílel se jako ministr války na vypálení Corku v Irsku, několika potlačení povstání v Indii a Bengálsku a opěvoval pravidelné hladomory v Bengálsku.

Nikdo Váco nechce odstranit sochu Koněva, který se dopustil genocidy na vlastním lidu.

Pomníky se prostě stavěly. V některých údobích moderních dějin se to stalo málem posedlostí. Dokazovala se tak míra loajality navenek. Ty osoby za to nemohly, pokud se primárně nejednalo o žijící politiky. Zpětně napravovat historii zavání propagandistickými úlety. Osvobodili či neosvobodili Sověti Prahu je hra ze slovy. Američané vstoupili do Plzně, kde až na pár fanatických jednotlivců nikdo nebojoval a regulérní německá armáda se vzdala podle předběžné dohody. A bylo to osvobození nebo ne? A co sympatický generál Patton? Také ho budeme kádrovat, že poslechl vrchního velitele a nepokračoval na Prahu? Mohl tak zabránit mnoha obětem. Stačilo, aby se začal posouvat směrem ku Praze a Němci by všeho nechali a spěchali k němu do zajetí. Takhle si průchod museli vybojovat. A co Eisenhower? Může on za to, že nechal ČSR Rusům a tak napomohl pozdějšímu politickému vývoji? Nebo kdo ještě? Holt je to tak, že národ, za který bojuje vždy někdo jiný, si musí od vítězů nechat leccos líbit. Za to na papíře, to se nám to bojuje. Tady se hrdinství meze nekladou. Zvláště, když je to IN.

Patton byl vázán smlouvou o "demarkační čáře", kterou mohl překročit pouze tehdy, kdyby jej ČNR požádala o pomoc. Smrkovský to odmítl.

Souhlasím a dávám karmu.

Jen jako perličku upozorňuji na překlep vytvářející jisté potvrzení:

"Komisař Koněv měl na těchto zvěrstvech svůj dík viny."

Ano, někdo mu mužná za jeho viny i poděkoval.

Děkuji. Opravím.

Rád se dívám především do budoucnosti (i při svém věku) a tak to přetahování o výklad historie nepovažuji za moc přínosné. Jen nechápu jak dle blogera dělal maršál ve svém věku v r.68 osobně u nás špionáž. I když jako Čech fandím Pražskému povstání - tak si myslím, že se Němčouři báli spíše blížících se Rusů a proto ochotně uzavírali malé kapitulace s námi než s ...

Koněv byl především voják (jako Svoboda). Ne politik.

V r.1968 mu bylo 71 let.

Budou-li svého osvoboditele kádrovat generálové po bitvě, mohou dojít k výsledkům, které jsou v rozporu s historickými skutečnostmi, stejně, jak je tomu i v tomto případě Jasně, oni by uměli vyhrát válku rychle, lépe, a levněji, kuřata ráda poučují slepice.

a tohle říká kuře z kolotoče

Karma

A koho navrhujete dát tam místo maršála Koněva?

Stěpana Banderu nebo Ante Paveliče, abychom vyjádřili podporu novému výkladu dějin?

Já bych dal Petříka. Akorát bych rád věděl, kdo tu sochu bude muset každý den čistit od zbytků zeleniny a tak.

že já už to někde četl

Trochu to odlehčím:

"Ťažólyje to časý" pravil Koněv, když se marně snažil odmontovat staroměstský orloj.

Za článek karma!

Ty hodiny se na to auto nevejdou....:-D

To o tom 1968 jsem netušil, díky. Připadá mi to, jako bychom mohli postavit třeba také pomník Henleinovi. Všichni byli nějak historicky významní. Asi se tedy ukazuje, že ty pomníky by se měly stavět nějdříve 100 let po smrti. Pak už vůči té osobnosti snad žádné historické turbulence nepřijdou.

Opravdu si někdo může myslet, že by se povstání v Praze udrželo tváří v tvář milionové německé armádě v českých zemích?