Nebyl bych proti tomu, kdyby registrovaní partneři byli z hlediska dědictví, spravování společného majetku nebo sdílení lékařského tajemství postaveni na roveň manželům. Stejně tak bych nenamítal nic proti adopci dětí druhého partnera, pokud proti tomu nebude rodina druhého biologického rodiče. Manželství by však mělo být vyhrazeno pouze svazku muže a ženy.

Vaší konzervativní optikou, přes kterou nejezdí vlaky, bychom stěží slezli ze stromů.

Homosexuální manželství je podvod na společnosti. A cílem tohoto požadavku je destrukce naší společnosti! Není třeba to více vysvětlovat. Každý myslící člověk to musí vnímat stejně jako autor článku.

Já ne.

Naprostý souhlas, karma.

Nechápu, že dnes, když děti převážně vychovájí ženy, vadí mnoha lidem, že by se situace otočila a byli by to muži, kteří by se sami podíleli na jejich výchově.

Také mám konzervativního manžela, který jiné spojení, jako muž a žena neuznává.

Mohu však dodat, že už se mi ho podařilo trochu zviklat jediným příkladem. Po otázce, jak by se zachoval, kdyby nám syn představil přítele, s kterým chce žít v jedné domácnosti, musel uznat, že tady není žádná volba, milujete-li své dítě, nemůže toto vaši lásku k němu ohrozit.

A povolení sňatku a osvojení dětí, proč ne. Když vidíme jaká individua vychovávají děti a co z nich vychovají, proč nedat tuto možnost mužům zodpovědným, toužícím míti svého následníka. Oni se tento osud nevybrali, byl jim předurčen, tak proč mají přijít o to krásné slovo táto, které malý prcek vysloví a to nesmíme zapomenout také na jejich rodiče, kteří touží stát se dědečkem a babičkou.

Když vidíme jaká individua vychovávají děti a co z nich vychovají, proč nedat tuto možnost mužům zodpovědným, toužícím míti svého následníka.

Jak víte, že onen náhradní otec bude zrovna zodpovědný jenom proto, že je gay?

A dále: Oni se tento osud nevybrali, byl jim předurčen, tak proč mají přijít o to krásné slovo táto,

A proč ty děti, kterých se nikdo neptá a svůj osud si také nevybraly, mají přijít o to krásné slovo "mami"?

Nevím, zda se rovněž společnost zabývá - možným traumatem dětí, které na rozdíl od svých spolužáků mají .. dva tatínky, či maminky ??

A trauma dětí, které nemají maminku nebo tatínka, popř. mají několik tatínků - to je normální? A kdo určuje, co je normální, co je etické, co je normální rodina, apod. Tuto diskuzi bych zde očekávala tak před 30 až 40 lety, ale teď?

Co se týče formy nějakého svazku, tak je mi to úplně jedno. Jen mám pochybnosti, zda je možnost adopce (nebo jiný způsob nabytí) dětí homosexuálními páry ideální. Domnívám se, že na duševní vývoj dítěte to může mít neblahý vliv. I když rozhádaní "klasičtí" manželé také ideální nejsou.

To, co se mi nelíbí, je, jak podobné minoritní skupiny okázalým způsobem předvádějí svou odlišnost a domáhají se zvýšené pozornosti.

Přitom my, co musíme nosit brýle, nepořádáme např. pochod Optic Pride, a přitom také za tuto zdravotní odchylku nemůžeme. A víte, kolik musíme u optika vysolit za nové brýle? A nikdo se nás nezastane. Umíte si představit, v kolika činnostech nás nošení brýlí (ba i čoček) omezuje? Víte, jako často jsou obrýlení žáci ve škole šikanováni? Proti tomu jsou potíže homosexuálních párů nicotné.

Proto navrhuji založit Stranu Krátkozrakých a Dalekozrakých (SKD), jejímž hlavním cílem bude prosadit zákon, že její členové mají nárok na brýle se slevou 96%.

Pane autore, Vaše starosti na mou hlavu.

Naprostý souhlas, pane Dvořáku. Nikdy, po celý život jsem vůči homosexuálům neměl ani to nejmenší. Přesto je mně jejich okázalost a sexuální nevkusná vyzývavost v těchto průvodech - nadevše protivná.

Takový zvláštní blog. Myslím, že nic čtenářům nepřinesl. Je to jen rozvedené vyjádření názoru autora, že se mu nelíbí stejnopohlavní "manželství" , protože je konzervativec a myslí si, že to není normální a úprava je dostačující. Samozřejmě blog autora je místo posvátné, nikdy bych si nedovolil kritizovat výběr tématu (pán Bůh chraň), ale chtělo by to k tomu přistoupit smysluplněji. Tolik můj pohled.

A co vám brání v tom, to udělat?

Jak to mají v Rusku?

Hodně blbý. Pětina z nich nemá na jídlo.

Registrovaní partneři mají stejná práva a povinnosti jako manželé. Tak o co v téhle debatě vlastně jde? Jde jim jen o to slovo?

Česká republika je údajně jedna z nejvstřícnějších zemí vůči sexuálním menšinám a stejně tak její obyvatelé, alespoň já neznám nikoho, komu by homosexuálové nebo lesbičky nějak vadili.

Nicméně vadí mi (a jistě nejen mně), když se ze sexuální odlišnosti dělá divadlo, je to trapné a uráží to zase jen homosexuály/lesbičky.

Ale pro další desítky úchylek, které najednou všichni musí povinně uznávat, už příliš pochopení nemám. Člověk aby se bál někoho oslovit, aby ho náhodou neurazil.

Nesmyslně stejná práva nemají. Dědictví, myslím i společné jmění, zprávy od lékaře ad. Těžko říct, proč jim to tak osekali.