Že pan Rath a jemu podobní neznají žádné meze a sebereflexe je pro ně pouze slovo, které je možné použít, když chcete někoho urazit víme dávno. Já spíše nechápu, že jim to žerem.

Jsko když si ten pádn stěžuje na délku procesu, ale přitom nejvíc zdržuje on. Není snad jediná taktika zdržování, kterou by nepoužil.

A když ho pouštěli z vězení, všichni novináři natáčeli jeho "názory na nutnou reformu vězeňství".

jako by to někoho zajímalo. Měli se ho vyptat na jeho kauzu a šmitec.

Clovek se zamysli i nad hezkym clankem. Protoze je v nem dost podstatna chyba. Milada Horakova byla obeti boje dvou mocnych skupin. Boje o moc. A prohrala a s ni jeste spousty dalsich. Muzeme se tvarit, ze to neni pravda, ale v politice a ve valce jsou povoleny na porazeni protivnika vsechny prostredky

V politice všechny prostředky povoleny samozřejmě nejsou. Platí pro ně stejné pravidla, jako pro běžnou činnost. U paní Milady Horákové šlo o jasnou justiční vraždu.

Souhlas, dík.

Děkuji pane Zieglere!!!

Dal jsem karmu!

Tak chtít nekoho za názor zavřít až zčerná tak trochu komunistická praktika je, nemyslíte? Jinak v principu souhlasím, jen je zvláštní že dokážete v jednom blogu kritizovat komunisty a zároveň volat po vezeni protoze se vám nelíbí přirovnání.

Svoboda je tady pro všechny ne jen pro ty se kterými souhlasíte.

Nikdo nechce nikoho zavírat za názory, pouze říkám, že je nemorální se odvolávat v takových případech na Miladu Horákovou.

Podobnost tady bezesporu je.

Být padesátá léta komunistické diktatury, tak stejní zmanipulovaní šaškové, jací teď řvou na náměstích, by zmanipulovaní komunistickou propagandou ochotně podepisovali petice za smrt Milady Horákové.

A žádná propaganda, řev nebo cenzura tu podobnost neschová.

Jak se to už jednou událo a bylo vypuštěno ven, už to nikdo pod pokličku nenacpe zpátky a nepřinutí lidi, kteří se zmanipulovat nedají, aby zapomněli.

To je ale epesní blábol.

Vy jste zřejmě vůbec nepochopil o co panu Vondruškovi šlo. A sice že soudy se nedělají na základě domněnek a na ulici, ale u soudu a na základě důkazů. O tom je právní stát. A všichni ti, kteří zpochybňují nezávislost justice by si nejdříve měli odpovědět otázku, zda se pak nebude někdo ptát, jestli ta justice vůbec kdy byla nezávislá.

Vy jste zase nepochopil, že nikdo žádné soudy na ulici nedělá. Prohlášení, vyzývající k odstoupení, není justiční soud, ale legitimní politický požadavek.

Karmu vám...