Ještě pár doplňujících poznámek. Klášter cisterciáků ve Vyšším Brodě založil Vok z Rožmberka 1259 a ten jej také vybavil majetkem, z kterého měl být klášter vydržován. V té době to bylo obvyklé. K rozhodnému dni tedy 25. února 1948 byl nárokovaný majetek uveden v katastru nemovitostí jako vlastnictví vyšebrodských cisterciáků a tím pádem je restituce oprávněná.

Souhlas

Cisar Josef zadne Benesovy dekrety nepotreboval, zkratka zrusil jezuitsky rad a zestatnil jejich majetek. Pokud ty nadmerne pozemky nebyly odebrany v pozemkove reforme po 1. svetove valce, mohlo by se to nyni ucinit novym zakonnym rozhodnutim.

Josef ktery prosim?

Jsem z toho nějaký zmatený. Mám takový dojem, že za I. republiky byly zestátněny všechny pozemky majitelů větší než 300ha. Měl jsem bujný sen nebo jak to tedy bylo?

V roce 1919 proběhla pozemková reforma, která řešila rozdělení půdy – velkým vlastníkům byla část půdy odejmuta a rozdělena mezi bezzemky. Také rozsah církevního majetku se zmenšil cca o 16 %.Protože vznikly nejasnosti o tom, kdo je vlastníkem půdy podléhající záboru, protože jen část půdy přešlo na nové vlastníky, zbytek záboru byl uvažován k pozdější konfiskaci, dala se tato věc k řešení Nejvyššímu správnímu soudu. Ten rozhodl roku 1927, že záborem nepřešlo vlastnické právo na stát, tudíž církev zůstala vlastníkem těchto nemovitostí. Církev však i nadále hospodařila na celém svém majetku, kromě toho, který byl v rámci zákona přidělen drobným vlastníkům.

Jste vyvěsil hezkou komoucholapku a komouchy se slétají.

Karma

Jak oni vlastně dokládají to své vlastnictví? Vok jim to asi nedaroval, snad někdo z Vašich oblíbených knížat?

Nepamatuji si přesně, ale kolem roku 2017 jim už vydali přes 3000 ha?

Tohle vrácení je ještě k tomu?

Neměl stát s církvemi už nějak vyčíslený nevydaný majetek?

Ať je to jak chce, moc to nekoresponduje s původní myšlenkou.

"Náš Řád jest zamítnutí světského smýšlení a jednání; znamená pokoru, dobrovolnou chudobu a poslušnost, ale současně také mír a radost v Duchu svatém."

Jak oni vlastně dokládají to své vlastnictví? Na základě katastaru nemovitostí Generální prokuratura, která se k otázce církevního vlastnictví vyjádřila dne 20. 5. 1954 (Č.T. 208/54-ZO-33) takto: "Majetek církví a náboženských společností není socialistickým vlastnictvím ani vlastnictvím osobním. Církevní majetek nebyl zestátněn. Vlastnictví církví, popřípadě církevních institutů trvá a stát na majetek toliko dozírá. Nemůže proto jít o žádnou z forem socialistického vlastnictví. Osobním vlastnictvím nemůže být rovněž, poněvadž je to povahou tohoto druhu vlastnictví vyloučeno. Jde tedy o vlastnictví soukromé. Toto vlastnictví se však vyznačuje některými zvláštnostmi, které je odlišují od jiného soukromého vlastnictví zejména tím, že církevní majetek je nejen pod dozorem, ale i pod zvláštní ochranou státu, který svým dozorem jej chrání před odnětím kultovým účelům.

Jsme právní stát? Snad ano. Ale dá to fušku domoci se práva!

Ze to lae trvalo.

souhlas.

Na základě pochybného rozhodnutí bylo České republice fakticky odebráno bez náhrady 2000 hektarů pozemků, z toho může mít radost jen blázen

A Ziegler

Zajímavé. Mému dědečkovi byl majetek zkonfiskován na základě Benešových dekretů také až v březnu 1948.

Pokud to stojí za to, dejte to taky k soudu.