To, jak tady Putinovci běsní, je dobrým znamením.

V NATO přiznávají, že Ruská federace „neplánuje invazi“ na Ukrajinu, uvádí portál Euractiv s odkazem na zdroj v alianci.

Portál uvádí, že „podle hodnocení zdroje v NATO Rusko invazi neplánuje“. Podle zdroje jsou k tomu nutné vojenské kapacity odlišné od těch, které jsou údajně „nasazeny v současné době“ u hranic Ukrajiny. které jsou cca 4 násobně nižší, než činily původní odhady vojenských rozvědek a jsou navíc rozmístěné po celé délce ruských hranic !

Tak tím si Putin uvolnil ruce a může si začít dělat co chce a samozřejmě musí být připraven za to i zaplatit.

Asi Tě, Honzo, nepřekvapí, že jsem Ti dnes dal samozřejmě karmu. Víš co je zajímavé? Že ti proruští švábi ze zdejších diskusí a občas i blogů, jsou lidmi, kteří mají zároveň největší problém s proticovidovými nařízeními a s očkováním. Ne ve 100%, ale ve většině to tak je. Na jednu stranu mají plná ústa "osobní svobody", do které jim stát nemá co žvanit, na straně druhé tíhnou doslova k totalitnímu gaunerskému a korupcí prolezlému státu. "To jsou paradoxy, pane Vaněk" - řečeno slovy Václava Havla v jeho hře Audience...

Jak píšu níže, ti, které označujete za proruské šváby jsou de facto disidenti.

Já bych Vám napsal, co jsou, ale proč riskovat ban pro pár ...

Nahodou takovy disident, predseda zavodni organizace KSC aa prominentni synacek, to zni primo hrde.

Ruští disidenti? To je oxymoron, mezi proruskými šváby proruskými disidenty platí rovnost shody.

Ahoj Vláďo, přesně tak. A jistě nepřekvapí, že mezi přeborníky v šíření covidových hoaxů patří také Aeronet.

Děkuji Vláďo

Tak znovu...jelikož Američané všechny návrhy Rusů shodili ze stolu, "rázně s Rusy vyběhli a dobře udělali"...Rozvazuje to Rusům ruce, aby se také přiblížili, bez amerických výtek, blíže k jejich hranicím a rozmístili tam své rakety...to bude asi tak všechno čeho Američané dosáhnou...

Všechny návrhy neshodili ze stolu. Nikde nebyla řeč o umístění raket, o těch je možné jednat. Ale Američané nepřipustí, aby Rusové diktovali suverenním zemím, co smí nebo nesmí.

Přesně...ani Američané nebudou diktovat suverenním zemím Ameriky co smějí, či co nesmí...

To oni nedělají.

Kdyby to dělali, tak už dávno Kubu vojensky obsadili.

Američané nepřišli s nápadem, že by americké země neměly mít na svém území zahraniční armády.

To by byl hodně dlouhý seznam, kam strkali v zájmu USA svůj rypák...

Síly zla musí být ničeny.

Až na to, že americké země jaksi rusáky na svém území nechtějí.

Promiňte, ale to nebyly návrhy, nýbrž požadavky.

Přestaňte razit pořád starou ruskou dialektiku typu: bratrská pomoc.

Nic překvapivého, v roce 1939 se našli kolaboranti s Hitlerem, nyní pro změnu najdou kolaboranti s Putinem. V obou případech to není většina.

oprav se pro změnu

Za protektorátu lze označit lidi spolupracující s nacisty za kolaboranty. Ty, kteří se nechtějí připojit ke štvanici na Putina, však za kolaboranty označit nelze. Kolaborant je( podle Diderota ) osoba spolupracující v okupované zemi s okupanty.

Kolaborant je i ten, kdo spolupracuje s nepřítelem vlastní země.

Zkuste encyklopedii. Tam jasně stojí s okupantem. Kdyby to bylo podle vás, tak by kolaborantem byl i náš Havel. Spolupracoval přece v dobách socialismu s tehdejším nepřítelem existujícím mimo naše území a jak je známo, byl i jím placen. Je však správně označován za disidenta. Tím je ( Diderot ) člověk neztotožňující se s oficiálními ideologickými názory a vyjadřující veřejně své názory.

Tudíž ti, které označujete za kolaboranty s Putinem, byste měl zařadit vedle Havla na opačný břeh a označit je za disidenty.

Ja bych i jmenoval, ale tady opravdu nebudu riskovat ban. Doufam ze i ostatni zde znaji sve pappenheimske.

Jinak žádná štvanice na Putina neexistuje.

Myslíte obdobu "ANTIBABIŠ" ?

Je strašné, kolik těch vítačů Putina by v Česku bylo, kdyby sem Rus vtrhl.

Naštěstí jich není většina.

V osmasedesatem jich take nebyla vetsina, ale za mrzky peniz se dokazali zaprodat. A jak vidno, uz si pripravuji zase zazemi.

Karma, Jane, vám i Američanům. Tomu kágébákovi je třeba srazit hřebínek.

Správně, i minimální ústupek agresorovi s mocenskými choutkami je prohra s nedozírnými důsledky. Dá se navrhnout demilitarizovaná zóna po obou stranách hranice, to by se spousta zbraní u ukrajinského území stáhla zpět do Ruska.

a také do Ukrajiny a do Evropy

No jistě, Ukrajina by posunula o kousek své zbraně po svém území a Putin by je stáhl konečně z Ukrajiny, tedy i z Krymu.

Sachova partie ještě neskončila, ale pan Ziegler již slaví po prvním tahu pěšcem.

Připomínáme ovce sledující rozpravu dvou bačů, domlouvající se, na jaká jatka svá stáda odvezou a které vesele zabečí, když gesta toho jejich působí vítězněji než toho druhého.

Ovšem, teď to ale vypadá, že Kreml, aby neztratil ksicht, bude muset něco udělat, aspoň něco vybombardovat. Otázka je, co za případný útok Rusové zaplatí a zda jim to za to stojí. To opravdu netuším, medvědovi do hlavy těžko vídět.

Abychom se nedivili.

Ano, myslím, že jste to vystihl přesně, dík .

Doufám, že Putin není blázen!

Pokračujte ve snění....

Putin je především pragmatik, který zajde přesně tak daleko, kam mu Západ dovolí. Zohlední potenciální rizika a zisky a pokud zisky převáží nad riziky, udělá co bude chtít, bez ohledu na jakékoliv jednání.

V roce 2014 předvedl absolutně bezprecedentní kousek, na který všichni jen koukali s otevřenou pusou. To si teď netroufne, protože se situace změnila v jeho neprospěch a tak zatím sonduje, kam až ho Západ pustí. V momentě, kdy dojte k závěru, že ztratí víc než získá, opatrně vycouvá a bude zase nějakou dobu čekat. V opačném případě si ukousne z Ukrajiny přesně tolik, kolik bude potřebovat. Celou ji asi nechce, dostat se suchou nohou na Krym by se mu ale určitě hodilo. A to je, podle mého názoru, přesně to, o co teď ve skutečnosti hraje.