OSPOD neřeší to, jak se mají dospělí, ale jak se mají děti. A s určováním výživného nemá naprosto nic společného (kromě toho, že úředníci mohou pomoci sepsat rodiči žádost), kromě toho, že se k tomuto může vyjádřit, jako opatrovník dětí, u soudu. 

O výši výživného rozhoduje jednoznačně soud. Nikdo jiný. 

Zavádějící je i název vašeho článku. OSPOD nenechal v bídě invalidu (s dospělými totiž nemá nic společného), dalo by se diskutovat, jestli "nepřihlíží k tomu, jak v bídě žije 5 dětí". Ale to už je úplně jiný příběh o schopnosti rodičů se o děti postarat.

To by se mu za komunistů nestalo.

Tam by dostal podporu ve výši průměrného platu, speciálně upravený přízemní byt a spoustu dalších sociálních výhod včetně auta.

Bezbariérový přízemní byt za socialismu? To máte z které pohádky? Dostal by hezkou postel v ústavu daleko od civilizace.

„Přestože OSPOD věděl, že matka žije s přítelem a má normální příjem, vyměřil jí výživné pouhých 200 korun na dítě měsíčně, což je naprosto směšná částka. Diskriminační přístup vůči otci je zde zcela zjevný,“ připomíná Zdechovský.

Odkdy OSPOD vymeruje vyzivne????

Víte, pane Zieglere, dneska fakt pravdu nemáte.

O výživném rozhoduje soud. Nikoliv OSPOD. Takže o ničem.

Mám obavy, že tohle je panu Pospíchalovi jedno a chyby OSPOD jsou také evidentní.