Teplárna v Domoradicích splňuje všechny normy a nijak neznečišťuje životní prostředí. Měření to jasně dokázalo. Je zajímavé, že smrad byl v okolí i v době, kdy teplárna byla prokazatelně odstavena.

A ty kvacící stěpky odstaví kdo?

Pro jistotu nechali štěpky převézt na druhý okraj Přísečné, aby tolik v Domoradicích nesmrděly a též, aby mohly náklaďáky pendlovat přes vesnici a kydat koláče bahna všude po cestách co je mi do nějakých certifikovaných kotlů, když vesnice smrdí a na silnicích je bordel???

Teplárna v Domoradicích dodržuje všechny emisní limity.

Nechal jste se opít rohlíkem. Při posuzování vlivu na životní prostředí je nutno brát v úvahu také exhalace nákladních vozidel, přivážejících biomasu, jejich hluk a devastaci komunikací. A ty "určité nesnáze" zkušebního provozu obvykle spočívají v tom, že kotel není uspůsoben na použité palivo, což se často projevuje tím, že se popel lepí na rošty a kontel je nutno neustále zastavovat a čistit. Ve finále to obvykle vede ke zmařené investici

Pan autor se jaksi zapomněl zmínit o spoustě důležitých faktů:

Tím prvním je petice významného počtu obyvatel z okolí proti povolení trvalého provozu. A další?

Ve srovnání s původním záměrem je skutečnost dosti jiná:

Štěpky se tam také suší, a občas smrdí to na kilometry jako... no asi jako siláž, třeba.

Biomasa se měla vozit drahou, místo toho se dováží auty.

Chlazení mělo být vzduchové, místo toho je vodní - s problémy, které ač snad vyřešeny, rozhodně nezlepšily vztahy k sousedům.

V článku je též opomenuto, že se jedná o původní energoblok vybavený kotly na fluidní spalování s technologií osmdesátých let.

A tak mne napadá: proč asi byl napsán tento oslavný článek?

Teplárna v Domoradicích byla napojena na veřejný vodovodní zdroj a problémy s vodou v okolí už nejsou.