Děkujeme za pochopení.
T32o55m50á94š 33V87o74d16v60á39ř82k35a
Vážený kolego, karma. Nicméně Vás obdivuji, že si za své téma volíte "Petříkovu logiku". Je to oxymorón a s tím je těžké pracovat.
M89a98r41t97i45n 22I69r37e98i85n
To, že boskovický komunista Petřík lže vždy a za všech okolností, je jedna věc. To, že nevidí nebo nechce vidět rozdíl mezi vynuceným souhlasem v tehdejší ČSSR a dobrovolným souhlasem v současném Pobaltí, je ovšem na pováženou.
J22a27r94o19m94í76r 81P92e46t92ř79í74k
Lžete Vy.
Nikdy jsem nebyl v KSČ, ani v KSČM.
J32o97s53e67f 71N58i98k70l
...pane Petříku, ještě že jste chyboval, jinak by autor neměl o čem psát...zrovna se mu to hodilo do "krámu"...téměř padesát let staré události srpna 1968 bych již nechal hitorikům...pan autor má ale historii rád ...
J38a73r91o64m97í75r 74P61e92t70ř65í83k
Logika, kterou použil Jan Ziegler je naprosto nesmyslná, protože Rusové nám sem po roce 1968 nedosadili žádnou protektorátní vládu (prezident Svoboda odmítl Indrovu dělnicko-rolnickou vládu), nebyl dosazený žádný "říšský protektor", nebyly zde žádné ruské represivní složky jako bylo německé Gestapo, na našich úřadech nebyla úřední řeč ruština, úřady byly české atd. Kromě toho za Německých nacistů v Londýně byla Česká exilová vláda (nevím nic o žádné Československé exilové vládě po roce 1968), naopak nikdo ze západních zemí po roce 1968 nepřerušil diplomatické styky ani se SSSR, ani s vládou za Husáka, takže de facto Západ uznal obsazení ČSSR vojsky VS.
J48i83r49i 71T77i75c88h54y
Mimochodem, proc pouzivame podivny vyraz Lotyssko? Ta zeme se jmenuje Latvija.
S78i33d39n18e87y 24S75i42s53k77a
Protoze se pouziva Nemecko a ne Deutchland ...
J21a38r37o57m48í34r 39Š21i29š11a
Teda když Vás tady čtu, přestávám diskuzi rozumně....zabýváte se tady nuancemi a přitom je nad slunce jasné, že k nám Rusové v čele "spojeneckých"vojsk vtrhli a zůstali tu proti vůli absolutní většiny obyvatel a říkajte si tomu jak chcete..
J10i75ř37í 94Ř36e47z57n81í89k
no a co tehdy s tou pravdou si tehdejší obyvatelé si měli počít?
Byli v šoku. To, co provedl Husák na sjezdu KSS, to bylo mistrovské dílo. Ale jak normalizace pokračovala, tak už za několik měsíců nešlo hovořit o tom, že by Sověti zde zůstávali proti vůli absolutní většiny obyvatel. Dubčeka odvolávala jim kooptovaná většina ÚV KSČ z vysočanského sjezdu. . Pozvolna získávala půdu pod nohama Zemanovská, tedy protiněmecká většina. I Václav Klaus s Tomášem Ježkem začali kritizovat průběh obrodného procesu pod řízením Šika. Tedy zpětně dali za pravdu Brežněvovi, který požadoval jeho odvolání.
M94i68r54o90s14l44a82v 75M83a98c41e18k
nemáte pravdu, rozdíly jsou jen kosmetické. Vlády tzv. pobaltských států nemají volné ruce a musejí skákat tak, jak Washington píská. nebudou-li skákat, budou odstraněny případným Majdanem.
J29i54t55k20a 36T11o46m47k63o69v52á
Lžete, lžete, lžete. Jako vždy, jako vždy, jako vždy.
J59i33ř63í 80Ř92e86z38n84í71k
Važení, opomíjíte přinejmenším tři věci.
1) preambuli Ústavy ČSSR, která nás zavazovala naše ústavní orgány postupovat v součinnosti s bratrskými státy v budování komunismu (Brežněv: Když požárníci vidí v domě požár, mohou zasáhnout i bez svolení jeho majitele, pokud požár může ohrozit jejich domovy).
2) bratislavské komuniké a jeho neplnění Dubčekem a spol.
3) To, že Dubček řekl Brežněvovi do telefonu, ať koná, jak uzná za vhodné. A Dubček byl v postavení diktátora za článku ústavy o vedoucí úloze strany.
Moskevský protokol samozřejmě zavazoval pouze ty politiky, které ho podepsali, aby konali podle něj. Nikdy nebyl ratifikován.
Aby bylo možné považovat dočasný pobyt sovětské armády za okupaci, tak by alespoň symbolicky měli být odvoláni velvyslanci demokratických států. Stalo se tak?
V87á54c51l83a45v 52K13o50p63ř37i29v69a
Žádná preambule nepřipouštěla okupaci
J84i55ř81í 49H25e20r56m44á51n41e98k
A to si autore skutečně myslíte, že jsme od roku, ba ještě dříve, o sobě rozhodovali?
Vy neznáte ten citát, jak ministr zahraničí Jan Masaryk, po návratu z Moskvy prohlásil něco v tom smyslu, že do Moskvy jel jako ministr zahraničí a vrací se jako Stalinův pohunek?
Nebo něco tom slova smyslu.
O11t41t80o 79Č11e82r95n70ý
Háchův podpis opravdu neměl právní závaznost bez souhlasu Parlamentu.
Obdobné to bylo se souhlasem s mnichovským diktátem v r. 38.
Okupace po právní stránce znamená nahrazení všech vrcholných orgánů státní moci orgány moci okupující, což se de facto nestalo, ale stalo se to např. v okupované části Francie, nemluvě o Polsku atd., ale tam se jednalo o výsledek válečných akcí.
Tedy ani po r. 68 se nedá mluvit o okupaci, jakkoliv se na území pohybovala vojska cizích zemí, protože faktická moc zůstala v rukou čsl. státní moci a pobyt oněch vojsk tato správa legalizovala.
V tomto případě se dá mluvit o více trestních činech, které někteří spáchali: mohlo se jednat hlavně o vlastizradu, protože podpořili po domluvě s cizí mocí vojenské obsazení našeho výsostného území, to se týká hlavně autorů zvacího dopisu. Trestní čin vlastizrady nerozlišuje z právního hlediska, jestli jde o spojence nebo nepřítele, ale jde o fakt, že někdo násilím směřoval ke svržení legitimních orgánů.
Dubčekova vláda jako taková přehlížela varování některých čsl. generálů ohledně možné invaze, např. návrhy o předislokaci jednotek, takže i zde se jednalo o vědomé jednání, které ulehčilo obsazení výsostného území cizím vojskem, atp. Není to tak jednoduché posoudit, ale v zásadě tehdejší vedení dbalo více na zájmy SSSR než na zájmy vlastních národů.
Jak se ta historie opakuje.
J56i45ř36í 74H12e70r73m83á96n94e83k
Každý, kdo neměl hlavu pouze na klobouk, musel to nebezpečí vidět.
J36a49r82o48m48í18r 98P52e71t27ř37í36k
Máte pravdu, že Husák nebyl předsedou vlády.
Opravuji tedy svůj text takto: Za Husáka vláda s pobytem cizích vojsk v naší zemi souhlasila........
Ostatní text je v pořádku.
Jinak, za nacistické okupace jsme snad měli exilovou vládu v Londýně, takže nevím podle jaké logiky postupujete.
- Počet článků 3317
- Celková karma 26,16
- Průměrná čtenost 1810x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz