Je trestuhodné, že ministr školství nedohlíží nad informacemi sdělovanými mladé generaci. Pak se divíme, že naše děti pokračují v komunistických lžích!

Komunističtí záškodníci pracují na všech frontách! Nikdy není dost obezřetnosti proti nim!

Tak tak,pozor na bdělost. Soudruh nepřítel nikdy nespí.

Napsal mně jeden učitelský důchodce z Mělnicka, že jednoho z autorů učebnice Jaroslava Pátka zná osobně, chodili spolu na gympl a později i na Pedagogikcou fakultu UK v Praze. A byl to velký komunista, dokonce zástupce ČSSR při UNESCO. Nicméně pan Pátek je už na pravdě Boží, což jsem nevěděl. Doufám, že Boží soud bude k němu milosrdný.

Já vám to ještě zpestřím. Politická agitace je na školách zakázaná.

Pokud by učitelé učili, jak navrhujete, mohla by je parlamentní komunistická strana zažalovat, že učitel agituje proti nim. Nikdo totiž nevyhlásil komunistickou stranu za zločineckou, jako třeba Německo NSDAP, nikdo jí nezrušil, je stále politickou stranou.

A pokud v dějepise popíšete třeba zločiny ruských (jiných) komunistů, můžete se stát, že učitele zažalují rodiče ruského (jiné národnosti) školáka za agitaci proti jejich národu. Ani v Rusku nebyla komunistická stranu vyhlášena za zločineckou.

Mám pocit, že Komunistická strana Československa byla prohlášena zákonem za zločinnou a zavrženíhodnou.

Ale soudci jsou stále komunisti...

Jste dopravní expert, proto se zdržte jakékoli kritiky oboru, který Vám není vlastní. Učebnice je od slova učit, tak se to buď naučte, nebo to nečtěte.

Vy nerozumíte ničemu, proto se držte svého postavení a držte napříště zobák.

Já bych nejprve vyměnil na jejich postech - autory učebnice, pak odborné recenzenty, kteří to doporučili k vydání, a na závěr ministerské úřadníky, kteří to schválili.

Dokud tam budou, nemá smysl vydávat nové učebnice.

Podíval jste se na jejich životopisy než začnete s proverkami? Myslím že by je to nepřekvapilo....

Že se konaly komunistické sjezdy je historický fakt, tak nevím proč se tak čílíte?!

Ke školství mám blízko a vím, že Váš výčet, co všechno by tam mělo být, je na mnoho hodin, protože k řadě údajů je vedena diskuse formou otázek a právě na tom výkladu nejvíce záleží.

Je ovšem pro Vaše pojetí nedávné historie přímo očekávané, že se do toho výčtu americké pomoci nevešla dodávka obilí v r. 1947 z tehdejšího SSSR! A to dost nepřehlédnutelná při té neúrodě!!!

My jsme r.1947 bohužel Marshalův plán poválečné pomoci na přání komoušů odmítli

Asi ta učebnice, podle toho co píšete, nebude úplně v cajku. Na druhou stranu, student se dozví, že ... do budovatelského úsilí se zapojily všechny složky Národní fronty.

Je to asi pro Vás těžké si představit, že v 50. letech byli nadšenci a skutečně se do budovatelského úsilí zapojili - viz. NHKG a další projekty. Že to nadšení kariérní komunisté hodili do stoupy je jiná věc, nemluvě o zločinných persekucích a dalších trapárnách, kdy cukrář dělal ředitele fabriky!

Dle mého, tyto protiklady by se měly ve výkladu objevit pro lepší pochopení tehdejší doby.

To bude asi způsobeno tím, že dnešní osazenstvo historiků na Filozofické fakultě UK stále více tíhne k levici a má snahu omlouvat komunistický totalitní režim. Je to zřetelné i u Ústavu pro studium totalitních režimů, když se levice domnívá, že ten režim nebyl tak zlý a fungoval na základě dohody s lidmi. Dávají si velký pozor, aby režim nenazývali totalitním, ač jím byl až do konce. Krajní levice škodila v minulosti a škodí stále, byť jsou její protagonisté přesvědčeni, že dřív došlo ke škodám, avšak myšlenka je správná. Myšlenka je bohužel chybná a každý, kdo ji zastává, v posledku tíhne je Stalinovi a jeho zlu.

Tak co já vím, tak se naopak prohlašuje, že se nepodařilo prokázat, že v Babicích šlo o akci, která by byla připravená Státní bezpečností.

Jste lhář Řezníku.