Děkujeme za pochopení.
M39a10r69t43i46n 19F65r91é37l24i68c44h
Jane "neblbněte" (myšleno v dobrém).
Neznáme okolnosti jak se to stalo.
Právě proto máme soudy aby podobné situace řešili a pokud soud řekl, že policista je vinen pak nebylo všechno v pořádku. Nejsme policejní stát.
P.S. Napadá mě spousta situací kdy by podobné chování policisty mohlo vést k obrovským omylům.
J66i27ř75í 31K56i43n61d79l
Do půl těla svlečená, podnapilá osoba jde proti policistovy a protože na jeho výzvu nereaguje, tak on ji dvakrát střelí do srdce, a třetí střelou do břicha, no tak pardon. Přitom policisté jsou trénovaní, jak pomocí hmatů a chvatů takovou osobu zneškodnit a ne ji zastřelit jako škodnou. My tu budeme prohlašovat, že s rozsudkem nesouhlasíme.
J17i68r96k94a 52L42i31b66e87ň91s79k47ý
divné, proč nestřílel pro výstrahu a pak na nohy?
J44i32ř43í 16K23i97n64d67l
Je nutné znát odpověď na několik otázek. Použil policista zbraň, aby v případě nutné obrany. nebo při pomoci v nutné obraně odvrátil přímo hrozící nebo trvající útok vedený proti jeho osobě nebo útok na život nebo zdraví jiné osoby. Hrozil takový útok ??? Anebo, jestli nebezpečný pachatel, proti němuž zakročuje, na jeho výzvu se nevzdá nebo se zdráhá opustit svůj úkryt. Za další jestliže nemohl jinak překonat odpor směřující ke zmaření jeho závažného služebního zákroku. Pokud ne. Tak má smůlu a jde sedět. Násilníka má přemoci jinak a ne střílet, jako kovboj na divokém západě.
J89i28r41i 52T50i74c85h24y
Ja hodnotim prispevky podle obsahu, ne podle osoby prispevatele. S obsahem souhlasim. Staci se podivat na situaci v USA, kde zlocinci jsou odmenovani a policiste odsuzovani za vrazdy za vykon sve funkce.
J29a74n 57Z59i76e97g69l12e74r
Pokud policisté rázně zasahují proti zločincům. Horší ej to v Rusku, kde jsou policisté součástí organizovaného zločinu.
P90a13t86r98i13k 44B43a30n98g43a
Ale no tak, Honzo. Ten policista nejprve popřel, že by ten zastřelený nějaký předmět v ruce měl. Když říkáš "a", musíš taky říct "b". Technicky vzato je mi to jedno, násilník si asi nic lepšího nezasloužil. Ale aby se tu střílel každý lokální "dobrý známý", to asi nechceš. Policie musí dodržovat zákony, tak že upozornit, varovat, potom střílet.
L82u68b18o57m77í92r 88S88t37e54j53s76k55a16l
- V březnu řádil podobný (pro internetové rozumbrady: podobný, ne stejný) magor v izraelské Beerševě. Ohrožoval nožem kolemjdoucí, shodou okolností se v jeho blízkosti vyskytli legálně ozbrojení civilisté, po výzvě, aby toho nechal a jeho odmítnutí ho jeden z nich zastřelil. Nejenže nebyl souzen, ale z nejvyšších politických míst se mu dostalo pochvaly a uznání. Netvrdím, že šlo o stejný případ, ale kdo chce, jistou podobnost - a pak ovšem také rozdílnost v porovnání - s naším v něm najde.
J68i27r32k86a 67L34i73b14e47ň17s60k80ý
je tady jemný rozdíl: český zastřelený neměl zbraň, kdyby měl, policista by nešel sedět. Nicméně je mi ho líto, sebeobranné situace jsou náročné na psychiku a on to tak nějak nezvládl. Podle mě mohl dostat podmínku, aby nešel mezi lumpy za mříže.
F90r24a95n19t29i75š51e40k 19Ř20e27h78o66u86n18e41k
S odsuzujícím rozsudkem hluboce nesouhlasím.
V57á30c23l56a79v 20Š44í27m21a
Tohle je obecně problém západní civilizace v posledních desetiletích.Je příliš přehumanizovaná a přelidskoprávněná, a neumí(nebo se spíš obává) důsledně a razantně oddělit zrno od plev.Plevel je ze zahrádky nutné vytrhat, a to i s kořínky, dobrým slovem se ho nezbavíte.
M42a41r18t19i64n 69F50r26é22l97i73c41h
Tak jo - každého policistu, který někoho zastřelí, bez detailní znalosti situace osvobodíme.
M45i34l11a13n 74Š78ť57a98s52t30n79ý
Nejvíce tomu policistovi asi ublížily pochybnosti, zda ten výtržník měl skutečně v ruce nějaký předmět, který by mohl být považován za zbraň. Pokud ne, není použití střelné zbraně proti holým rukám adekvátní. Takovým pěstním fyzickým napadením čelí policisté dnes a denně, a kdyby měli každého takového násilníka zastřelit, bylo by to tady za chvíli jako na divokém západě. V článku se také nepíše nic o tom, jestli tam byl policista sám, nebo zda zasahovali ve dvou (jak bývá zvykem). Pokud byli dva, měli by si s neozbrojeným pachatelem poradit i bez použití střelné zbraně. Verdikt odvolacího soudu bude nejspíš záviset na tom, zda se potvrdí, že ten zastřelený měl v ruce nějaký předmět.
M25i41c55h27a92l 14S10v80o79b78o96d85a
Souhlasím. Já si myslím, že soudce moc na výběr neměl. Proti výpovědi policajta o předmětu v ruce nahrávka hovoru, kde to popírá. GIBS, forenzní, balistika všichni znalci proti němu, ani se v článku neuvádí jestli nějaký znalec vypověděl v jeho prospěch. Jak vypovídal jeho kolega? Podržel ho, potopil? Byl tam? Že se pachatel rozeběhl se slovy střílej je jeho verze. Nic dalšího na obhajobu vlastně nemá. Žádný svědek, jeho výpověď, která navíc obsahovala nepravdivý údaj, znalci proti němu.
Takže za těchto okolností se rozsudku nelze moc divit.
- Počet článků 3320
- Celková karma 25,88
- Průměrná čtenost 1808x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz