A opět s Vámi musím souhlasit, pane Malý .... je smutné, že ještě dnes je Jan Žižka oslavován jako národní hrdina, byť šlo o jednoho z nejmasovějších vrahů a lupičů naší historie ....

No, je to nějaký rozbitý, tento příspěvek měl být v jiném vlákně, jako reakce na pana Malého (tímto se mu omlouvám, ale není to moje vina) a nějakou chybou to skočilo jako nové vlákno ..... již jednou jsem si toho všiml, asi jde o nějakou technickou chybu

Poprava Slánského a jeho party /nebyli popraveni všichni - Loebl, London aj./ byla jen lehkou náplastí spravedlnosti. Osobně mi je líto všech nekomunistů a obyčejných lidí, popravených systémem, kterého byl Slánským spoluautorem. Pokud je někdo semlet zrůdností, kterou sám vytvořil, jde o málo vídanou dějinnou spravedlnost, většinou bohužel strůjci genocid unikají.

Z tohoto pohledu byl proces se Slánským spravedlivý.

Prostě Saturn požíral svoje děti

pane Ziegler..nevím co si mám o Vás myslet...co se týče historie tam je povětšině v pořádku...co se Vám hodilo ....to jste opsal dobře...ale udělat UK po dekretu Kutnohorském jako provinční učiliště...a srovnávat upalení mistra Jana Husa se Slánským...člověče již si sundejte tu modrou pásku z očí...toto není poprvé to Vaše "nadšení"...nechci být prorokem...ale Vy ohýbáte věci tak jak se Vám hodí a potřebujete být viděn a slyšen...že se domnívám...že v těch 50 letech..které tak krititujete...jistě oprávněně....při Vašich ambicích... by Vás doba smetla...a možná...byl jste byl jeden z předních agitátorů té doby...alespoň... na provinční úrovni...hezký den všem

Autor význam Jana Husa nikterak nesnižuje (byl to významný křesťanský reformátor), ale zbavuje ho nesmyslného nánosu ideologického bahna, kterým ho účelově ušpinili někteří obrozeneční "aktivisté" (A.Jirásek) a především komunisté (Z.Nejedlý)

Stejně tak jako Žižka nebyl žádný hrdina, ale sprostý lapka a vůdce hord, které plenily města a vraždily jejich obyvatele - nebo Václav IV. chtěl podpálit Prahu, aby se mohl kochat pohledem na plameny. Naopak zatracovaný Zikmund toho udělal mnoho dobrého...

Ono nic není "černobílé", to jen někteří si interpretují dějiny účelově.

A ještě jednu věc napíši: Proces se Slánským spravedlivý byl. Byl protiprávní (Slánský a ostatní viseli za něco, co neudělali, přiznání byla vynucena, proces zmanipulovaný), ale spravedliví. Na šibenici šli lidé, kteří předtím ze svých politických funkcí zařizovali provaz pro jiné. Nic jiného si nezasloužili.

Omluva za překlep: nikoli "spravedliví", nýbrž "spravedlivý".

Ukázka mistrovské pravicové demagogie a ohýbání skutečnosti ve prospěch bezohledných, arogantních, které pan Ziegler tak snobsky, otrocky adoruje.

Pravicové demagogie? Nejste vy náhodou levicový demagog?

Jestliže nám tady tvrdíte, že Hus nebyl souzen církví, nýbrž světskou mocí, tak je to zhruba na stejné úrovni, jako kdybych tvrdil, že politické procesy v padesátých letech napadají na komunistickou stranu a na sovětské poradce, nýbrž na nezávislé soudy. Ano, oficiálně byly tehdy soudy nezávislé stejně jako dnes, avšak všichni víme, jak to ve skutečnosti bylo. A v roce 1415 to v Kostnici bylo úplně stejné.

Slávku, ono takhle to říci také není tak docela pravdivě, církevní a světské právo bylo oddělené. Církevní právo neznalo a nezná pojem trestu smrti. Trest smrti za kacířství byl zaveden do světského práva Friedrichem Barbarossou, což ve své době vzbudilo nevoli i mezi církevními představiteli. Církevní soud v Kostnici Husa zbavil svěcení a exkomunikoval jej z církve. Nicméně poslední slovo nebylo ani na světském soudu, ke kterému byl vydán jako člověk mimo církev a člověk zbaven kněžského svěcení, ale na císaři. A i před zapálením hranice byly učiněny kroky k tomu, aby Hus přiznal svoje pochybení a to ve velmi zjednodušení formulaci a nedošlo k absolutnímu trestu. Zde je nasnadě dodat, že Hus v tu dobu už hrál jinou hru a to nátlak svých "přátel".

Je diskutabilní, zda měl císař udělit Husovi milost. Pravdou však je, že jeho smrt si církevní soud nepřál. Zkuste opravdu toho Kejře a jeho studii Husův proces. Vychází ze soudobých dokumentů, které měl možnost studovat jak v němčině, tak latině

Tak. Autor nám zde patrně chce sdělit, zná Misra Jana Husa lépe, než pan režisér Vávra, či spisovatel Nejedlý. Soudím, že tomu tak není, když profesor Nejedlý psal své knihy, a režisér Vávra točil svou legendární trilogii, tahal p.autor kačera,nebo si maximálně hrál v uhláku na horníka. Chtělo by to tedy více respektu k našim legendárním tvůrcům ; zejména když známe úroveň současných prorežimních umělců a profesorů. Za všechny bych zmínil např. p.profesora Putnu a jeho video. Srovnějme prosím s velkofilmem pana režiséra Vávry - no comment

O blogu pana autora si myslím své, ale Váš argument, že v době natáčení filmu tahal pan autor kačera, je naprosto nesmyslný. Tohle jsou události staré několik set let, takže několik desítek let rozdílu zde nehraje žádnou roli, protože obě strany to musely hodnotit na základě historických dokumentů a nikoli osobních zkušeností. Takže obě po této stránce na tom byly stejně.

Karma.