Pokud byste měl aspoň základní historický přehled, nemohl byste napsat, že chování Francie a Velké Británie bylo hanebné. S ohledem na politickou situaci, mezinárodní smlouvy, tehdejší výklad práva Němců na sebeurčení a vojenské síly bylo chování Francie a Velké Británie v té době nanejvýš realistické. Vývoj v prvních letech války to jen potvrzuje.

Karma. Stalin vnímal Hitlera jako spojence, až do doby kdy ho Hitler napadl. Takže je jasné, že Sovětský svaz nám pomoct nehodlal. Bylo by to proti jejich zájmům, které viděl v tom, že jsi Evropu Stalin s Hitlerem rozdělí.

Velmi zjednodušený pohled. Stalin a Hitler spojenci nebyli

doporučuji přečíst knihu Johna Keegana II. sv. válka

http://www.martinus.cz/?uItem=19051

Ani Churchill a De Gaulle se v době podpisu Mnichovské dohody nestavěli proti. To prozření přišlo později. Takže žádný rozdíl. Nezastal se nás NIKDO.

Ano. Ale tím Churchilem si nejsem jist. On proti Mnichovu hodně psal. Otázkou ale je kdy.

De Gaulle nevím.

Tendencni slint hak z Rudého práva v dobach největší slavy. Kojzar II

I kdyby to byla pravda - je zvláštní, že pokud jde o Rusko je jeho komunistická minulost chápána integrálně se současností, kdežto u nás (ČR) jsme se od našich zvěrstev z padesátých let totálně osvobodili. Pokud jde o Mnichov 38, zradili nás naši kapitalističtí (ideoví) partneři, SSSR našim kamarádem tehdy nebyl.

Vida, co všechno se dá vyvařit z jednoduchého faktu, že sověti k nám neměli žádný pozemní přístup.

.....Pane autore........logika zřejmě není Vaší silnou stránkou... Tak mohli, nebo nemohli pomoci !

Stalin dobře věděl, že Rudá armáda se k nám nemá jak dostat, protože tehdejší Československo nemělo se SSSR přímé hranice a Polsko i Rumunsko nechtělo pustit ruské vojáky přes své území, čemuž se ovšem kvůli zločinnému charakteru sovětského režimu, nelze divit.

Zdroj:http://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=556169

Pane Nováku, vy vlastně jste určitě stoupenec odstoupení Sudet Německu, protože jste lajkoval příspěvek pana řezníka, který k tomu vyzývá pobaltské státy, aby odstoupily své území s ruskou menšinou Rusku. Tak předpokládám, že jste konzistentní ve svých názorech.

Chabě vyzbrojené Československo, navíc s 5. kolonou v zádech, nebylo možné bránit jinak, než za součinosti minimálně dvou velmocí, a to Francie a SSSR. Jedině tak by se dostalo Německo v případě konfliktu do kleští a pod tlak. Globální politika Západu ale tento boj vzdala, ČSR bylo obětována a Západ doufal, že Německo napadne SSSR, což by odpovídalo ideologii A.Hitlera a oni vstoupí do války ve chvíli, kdy budou obě strany na pokraji krachu. Brilantní politika J.V.Stalina však dokázala nemožné - dohoda s Německem o neútočení vytvořila prostor pro získání času a území, což bylo nakonec rozhodující

Brilantní politika Stalina ... Ten jouda do poslední chvíle nevěřil, že ho Německo napadne, i když měl od sovětského špióna v Japonsku Richarda Sorgeho několik varování o přípravách operace Barbarossa.

Sovětská vojenská pomoc Československu byla smluvně vázána na pomoc Francie a ta se k ničemu neměla.

A to je v rozporu s článkem?

Řekl bych typicky zieglerovská demagogie v praxi. Mnichovská zrada západních spojenců v roce 1938 je těžko oddiskutovatelným skutečností. Jak tedy po zieglerovsku překroutit zjevná fakta? Mnichova se dotknout jen okrajově a přesunout pozornost na Moskvu, která s Mnichovem neměla nic společného. Těším se na text tohoto autora, ve kterém bude z vybití původního obyvatelstva amerického kontinentu nebo kolonizaci půlky světa vinit Moskvu

Autor snad někde popírá neoddiskutovatelnou skutečnost, že se Francie a VB nechtěly nechat do válečného konfliktu s Německem kvůli našemu státu, která je notoricky známa ? Už tak notoricky nejsou ovšem známy kroky tehdejšího SSSR, takže je jen dobře, když se o nich píše, byť se to někomu nelíbí.