Cechacci jsou nezridka premyslivi a inteligentni, takze jim nelze nakukat kde co. A to mnohe stve. A hlavne typy jako je pan autor. Diky, cechacci.

Čecháček je podstatě tvor, kterému lze cokoliv nakukat, kterého lze lehce ovládat jak zjistlil komunisté. To ukazuje zejména pan Novák a pan Dvořáček.

Až padne nějaký náš voják při obraně našich nebo Schengenských hranic, budu ho považovat za hrdinu. Tito padlí vojáci byli na misi hájící cizí zájmy, nebyli tam z vlastního přesvědčení, byli tam proto, protože to bylo dobře zaplaceno. Dobře zaplaceno to bylo proto, protože tam existovala vysoká míra rizika a je to riziko dohnalo. Jejich zmařeného života je mi líto, ale hrdinové to nejsou.

Přiznám se, že mě dnes po ránu nejvíce překvapilo to že paní Palečková, pouze "obyčejná" matka a babička, nemajíce jak se sama vyjádřila žádné vojenské znalosti, napíše o třídu lepší a výstižnější blog než někteří místní experti.

Pane Zieglere, vaše srovnávání kulhá na dvě nohy. Zaprvé, Asad v Sýrii vládl už před konfliktem a bezpochyby byl skutečnou vládou na celém území Sýrie. V Afgánistánu vládl před konfliktem Taliban a nynější vláda je výsledkem útoku USA na Afgánistán. Reálně nikdy nevládla jinde, než ve svém paláci. Za nezávislou na USA ji nelze považovat. USA ji instalovala a USA ji drží při existenci. Po odchodu NATO se udrží u moci určitě mnohem kratší dobu než Jihovietnamci po odchodu USA ze Saigonu, či Nádžibulláh po odchodu SSSR z Kábulu.

Druhá noha je reálný výsledek jež dosáhly jednotky Ruska v Sýrii za zhruba dva roky a srovnání s tím co USA dosáhlo se spojenci v Afgánistánu za patnáct let. Ty armády nedělají to samé protože to prostě ani nejde. Jedno počínání má smysl a to druhé prostě ne. To je prostě fakt. A tvrzení o demokraticky zvolené vládě v Kábulu je už čistě jen komická vložka.

Přesně, odborný termín je tuším loutková vláda. To srovnávání ale nemá smysl komentovat vůbec poněvadž je to jednak srovnávání jablek s hruškami z kterého autor vytvořil nesmyslný guláš a jednak proto že o té Sýrii neví lautr nic.

Souhlasit se dá pouze z jedinou větou:“ Tomu fakt nerozumím.“ Ano, to je vidět.

Mašínové jsou podle vás také hrdinové? Když už mluvíme o dvojím metru a pokrytectví a atentát na Heinrycha byl také hrdinský čin

Ano, jsou hrdinové.

Karma jednoznačně. Vím, že je to hrozně smutné téma, ale text blogu přináší dobré srovnání mezi působením ruských jednotek v Sýri a jednotek NATO v Afghánistánu. A stejně tak vystihuje licoměrnost lidí, jimž vůbec nevadí ruští vojáci v Sýrii, chabě maskovaná ruská agrese na východní Ukrajině, ani anexe Krymu. Zatímco klidně a bez ostychu znevažují oběti na životech českých vojáků v Afghánistánu,

Ruské vojáky do Sýrie pozvala demokraticky zvolená vláda, aby pomohli potlačit zlo, která do Sýrie infikoval Západ v čele s USA s cílem odstranit Asada jako před ním Kaddáfiho.

Jana Slaninová 11076

To už je asi 250sátý blog o těchto třech lidech, na kterém si někdo "zušlechťuje" ego.

Už jsem to pod jedním z takových psala (nejste v tom sám)

NECHTE UŽ TY KLUKY KLIDNĚ SPOČINOUT...

Planými plky pro nebo proti jejich konání a ani penězi nezměníte ten fakt, že už nejsou mezi živými. A to je jediný neoddiskutovatelný fakt.

----

Jste silná žena se svým vlastním názorem, která nechce podlehnout falešnému vidění světa. Asi proto Vás tak rád (doporučuji všem) čtu.

Držím pěsti, ať vše dobře dopadne a přeji bezva večer.

...

Karma

Velmi nepřesný článek, loutkovou vládu v Afghánistánu dosadily během své nesmyslné agrese Spojené státy, zatím vláda dr. Asada vznikla bez jakékoli účasti Ruské Federace.

Omylem plus. Už jsem si prst poplival.

Přiznám se, že jak pokud jde o Sýrii, tak i pokud jde o Afghánistán, tak moc znalostí nemám. Svět je velký a i třecích ploch je tolik, že pokud člověk v téhle věci není specialista, nemůže do všeho vidět podrobně. A ten asijský muslimský svět - v tom je takový zmatek, je to zcela jiný svět, lidé tam uvažují zcela jinak než v Evropě, prostě je to pro mne jako vyznat se v mraveništi.

Ale jestliže píšete: "Jedná se o klasický dvojí metr putinovců, přítomnost ruských vojáků v Sýrii je správná, přítomnost armád NATO v Afghánistánu špatná,", tak co mi odpovíte, když to obrátím?

"Jedná se o klasický dvojí metr pana Zieglera. Přítomnost ruských vojáků v Sýrii je špatná, přítomnost armád NATO v Afghánistánu správná."

Přítomnost ruských vojáků je bez rezoluce RB OSN a na žádost diktátora srovnatelného s Hitlerem. Je to boj proti lidem, kteří jej chtěli svrhnout a změnit režim. Přítomnost armád 27 armáda v Afganistánu je na základě žádosti demokratické vlády Afganistánu v boji proti terorsitickým skupinám na území Afganistánu a na základě rezoluce RB OSN, kterou odsouhlasily všechny státy i Čína a Ruská federace, které mají právo veta.