A strašný podraz byl od Čechů, že se tu několik stovek učitelů naučilo Štůrovu slovenštinu a pak odjelo na Slovensko vyučovat, protože tam ještě nebyla žádná inteligence.

Ale ta hrůza - oni vyučovali ve slovenštině! A nikoliv, že by počešťovali, tak jako předtím se Slovensko pomaďaršťovalo

Ale to já přece v blogu nepopírám, a navíc on je o něčem jiném.

a co jako tedy Slováci chtěli, když nechtěli Československo? Vlastní stát byl nereálný a že by většinově chtěli zůstat součástí ma ́darska, to tedy pochybuji. Když řeknete A, měl byste říct i B

A věděli tehdy Slováci, co chtějí? Myslím, že tak maximálně věděli, co nechtějí. Tak jsme za ně rozhodovali my.

Tak ono, když vznikají nové státy, obzvláště třeba po světové válce, tak většinou vznikají protiprávně (myšleno proti právu, které před tím platilo na daném území). Myslíte, že třeba vyhlášení nezávislosti amerických kolonií a vznik USA byl v souladu s anglickým právním řádem? Samozřejmě že ne, ostatně válka o nezávislost trvala řadu let....

Vznik USA podporovala většina obyvatel bývalých anglických kolonií, v případě Slovenska o tom lze s úspěchem pochybovat. A také je úsměvné, jak Ti, kteří vytýkají Polákům odtržení části Těšínska a argumentují právě právem historickým, tak pro ně najednou právo historické v případě připojení Slovenska k českým zemím neplatí.