Stalin toho nakecal...........

Již J.V.Stalin říkával: "DŮVĚŘUJ, ALE PROVĚŘUJ" a tím je třeba se při kompilaci podobných neuvážených článků řídit. Nelze nekriticky přebírat propagandu goebelsova stylu, je nutno ctít dobová fakta a pochopit motivaci a důvody jednání historických osob. Bez toho složíte jen blábol bezcenného obsahu.

To vaše prohlášení je blábol.

Ode mě karma. A je vidět že jste se trefil. Jakmile přilétne Petřík tak je to vždy znamením, že je to napsáno správně.

Jednoznačná karma.

Velmi těžce vydřená, ale "zasloužená karma".

No jo, no. Na tomto maršálovi toho při vší snaze nelze nalézt moc pozitivního. Snad tu Duklu bych mu odpustil, nebyla úplně jeho vina, že to dopadlo jak to dopadlo. Útok už asi z politických důvodů zrušit nemohl. Pan Beneš jej srovnává s Radeckym, což je nesmysl, ten měl ke svým vojákům naprosto opačný přístup než Koněv. Navíc ta tyranie v severní Itálii - poněkud přehnané a navíc mám tak trochu dojem, že Rakousko bylo v obraně. Útočníkem byl Piemont, resp. Království Sardinie.

Doporučuji Vám, nastudovat si něco o poměrech v rakouské armádě za maršála Radeckého.

Bylo docela běžné, že vojáci byli za údajné kázeňské přestupky v rakouské armádě ubiti k smrti. Tyto poměry panovaly ještě za I. světové války, kdy byl rakouskými důstojníky umučený k smrti bratr našeho prezidenta Ludvíka Svobody.

I z tohoto důvodu Češi nenáviděli Rakušáky a ničili symboly rakouské monarchie - viz Mariánský sloup v Praze.

To bychom v první řadě měli zlikvidovat pomník císaři Františku Josefovi I : https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/odhaleni-pomniku-cisari-frantisku-josefu-i-v-pohledi.A160820_153941_jihlava-zpravy_mv

Císař František Josef I. má na svědomí daleko více mrtvých našich občanů než maršál Koněv.

Jak jsem již níže predikoval, trollové ve stylu "Vy zase bijete černochy" se rojí v nebývalém počtu.

Zrovna jsem se náhodou zatoulal na kremrole fans účet a pán tam tvrdí, jak mu tu sochu postavili vděční Pražané, fakt se mi zvedá kufr...při vzpomínce na vyprávění o slzách pamětníků v 68.

Já se nepřipojím k panu Řezníkovi v tom smyslu, že bych předhazoval, kdo všechno má kde odhalenou sochu. To by bylo opravdu "vy zase bijete černochy", jak správně píše pan Kanda.

Ale připomenu, že pan autor odmítá socuhu pro Kon+va, ale prosazuje sochu pro Radeckého, který byl zase krvavavý tyran severoitalského obyvatelstva.

To, že někdo má někde v zahraničí sochu, nesouvisí s tím, zda ji má tady mít Koněv. To je rozhodnutí měkoho jiného, nikoli rozhodnbnutí pana Zieglera. Tady může pan Ziegler říci, že s tím nemá nic společného. Ale o názoru pana Zieglera na Radeckého nemůže pan Ziegler říci, že s ním nemá nic společného.

Podle mého názoru lumpové byli oba dva a sochu si nezaslouží ani jeden.