O Sputniku nemá vůbec cenu uvažovat. Nevěřím tomu, že by se jím dalo naočkovat tolik lidí, aby to vůbec stálo za vynaložené úsilí, a to i když bude nakonec schválen. Nakoupit Sputnik aby potom ležel ve skladu jsou jen vyhozené peníze.

Hlava XXII v podání EMA. (viz informace v odkazu)

1) Rusko si doposud oficiálně nepožádalo o hodnocení vakciny Sputnik V

2) Rusko si doposud nemohlo oficiálně požádat o hodnocení vakciny Sputnik V, protože než si může oficiálně požádat, musí EMA Rusku povolit, že si může požádat.

Toto je překlad části oficiálního sdělení EMA:

"Výbor pro humánní léčivé přípravky (CHMP) agentury EMA a pandemická pracovní skupina COVID-19 EMA (COVID-ETF) musí nejprve souhlasit, než vývojáři mohou podat žádost o zahájení procesu průběžného hodnocení."

https://www.ema.europa.eu/en/news/clarification-sputnik-v-vaccine-eu-approval-process

Takže platí Hlava XXII: I kdyby si Rusko oficiálně podalo žádost k EMA, tak by si podle EMA Rusko stejně oficiálně nepožádalo, protože jim EMA předtím nedala povolení, aby si mohli podat oficiální žádost.

Tak to nemá ani sebemenší chybičku a vysvětluje to rozdílné informace o podání/nepodání oficiální žádosti Ruskem.

Pane Zieglere.

na víc než na minus se nezmůžete, protože to co uvádím, vychází z oficiálního sdělení EMA, které si může každý zkontrolovat na oficiálních stránkách EMA

Problém je, že Pfizer i Astra Zeneca dodávají přednostně do USA a Británie. Tak můžeme pokorně čekat, až nám něco pošlou, nebo hledat jinde, byť si Evropa dodávky předplatila. Rusáci v Evropě nezažádali, ale příčiny to může mít různé. Třeba výrobní kapacity. Pokud vím, tak plošně začali Rusové očkovat později než Pfizer, teď zveřejnili výsledky testování. Jasně že nebudeme očkovat neschválenou vakcínou - to by si asi nikdo na triko nevzal. A Babiš mluvil o přednákupu a až po schválení chtěl očkovat.

Věřím, že očkovat něčím neschváleným by si nikdo u nás nelajznul. Věřím i v to, že lidé by se pak očkovat odmítli.

Tak to jste asi nečetl blog se sdělením zhruba: proč bych se nechal nejraději naočkovat Sputnikem? Protože všichni jsou proti němu a to musí být záruka kvality.

Je to tak 14 dní, co tu proběhl i s početnou klakou sympatizantů.

Po ruské vakcíně touží komunisti a okamurovci. Sami by si ji píchnout určitě nenechali!

Touží po ni a píchnout by si ji nenechali? Co je to za blábol?

Nějak mi začíná asi něco unikat.....

30.01.2021

Sputnik V nás nespasí, a hysterické výkřiky to nezmění

08.02.2021

Sputnik V, fakta místo hysterie

15.02.2021

Od Sputniku V dává ruce pryč i Roman Prymula

A všechny blogy hovoří vlastně o jednom a tom samém. Sputnik V nemá ani zažádáno o registraci u EMA, pokud EMA vakcínu zaregistruje, ať se klidně v EU včetně ČR používá.

Tak nějak mi na mysli vytanuje myšlenka o tom, že méně je někdy více. Není zbytečné psát hromadu blogů, když základní myšlenka zůstává stejná?

Ano, pochopil bych, kdyby autor napsal nový blog o Sputniku V ve chvíli, kdy by ho kupříkladu EMA schválila. Nebo naopak, kdyby bylo zažádáno o registraci a ta schválena nebyla. Tomu říkám natolik nová důležitá fakta, že jistě by si to blog zasloužilo. Ale takto? Není to zbytečné? Za chvíli se Sputnikem budeme jak v tom vtipu.....člověk bude mít strach otevřít konzervu.

Vám toho uniká víc a častěji, řekl bych.

Mimochode, když jsme u té monotónnosti, vy se snad projevujete jinak, že jiným vyčítáte, že mají konstantní názor?

A máme věřit Prymulovi,který preferuje čínskou vakcínu,o které toho také moc nevíme?Souhlasim s tim,že Rusové musí požádat EMA o registraci.

Rusko a Čína jedno jest. Totalitní společnost mou důvěru nezíská, i když nepochybuji, že má kvalitní vědce!

a ktera vakcina ve kterem state uz zastavila pandemii? Nikde zadna.

Už jste naočkován?

Že by Rusové tak škudlili a Prymulu nepožádali o objektivní hodnocení?

OK, ale nezapomeňme také, že Prymula má své šikmooké zájmy