Výborné, jenže Češi nechtějí měnit co se naučili od soušky učitelky.

Bitva, či spíše vzhledem k rozsahu střetnutí šarvátka na Bílé hoře, je prezentována jako „naše“ prohra a zároveň triumf zla. Jaké dobro by však přineslo vítězství vojsk „českého“ krále Fridricha Falckého? Narodil se v Oberpfalz (Horní Falci), česky nerozuměl a byl kalvinista, což je odlišná konfese než protestanté (luteráni) nebo kališníci (ultrakvisté). Jak byla situace složitá vypovídá to, že když stavovské vojsko prohrálo, protestanté nechali sloužit slavnostní Te Deum na oslavu prohry kalvinisty.

Ve válce je každý prostředek dobrý, přesto jedna zajímavost. Václav Budovec z Budova, předchozí vyslanec Rudolfa II. na tureckém dvoře, dohodl vazalství Bohemie s Osmanskou říší. Sultán Osman II. byl hlavním nepřítelem nejen Habsburků, ale celé křesťanské Evropy. V tomto světle a dobovém kontextu byla jeho činnost obdobná jako zločiny souzené v Norimberku v roce 1945. Za svoji diplomatickou aktivitu si také vysloužil "zvláštní" péči kata Mydláře.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=760805

Jistě, ona nám to kdysi řekla souška učitelka, tak to musí být pravda.

Čechy čeká ještě dlouhá cesta k poznání vlastních dějin. Kdo chce adorovat "národní mučedníky", může si přečíst Petráňovu Staroměstskou exekuci, která vyšla na počátku 70. let., a kde autor shromáždil nelichotivá svědectví o zbabělosti vzbouřenců i podlézání vítězům ve snaze vyhnout se potrestání.

Pravdou je, že autorova část titulku, "dostali, co zasloužili" poměrně přesně vystihuje postoj tehdejší většinové společnosti, která považovala vzbouřence za bezskrupulózní kariéristy a vinila je z porušení křehké rovnováhy mezi katolíky a protestanty a spuštění /byť neúmyslné/ strašlivé laviny třicetileté války.

Autore. V podstate slo jen o zabaveni (ukradeni) majetku katolikum a zaminkou byla nabozenska svoboda. Protestantsti panove zacali ihned po zacatku povstani zabavovat majetek katolikum a cirkvi. Tento osvedceny model se pouzival i drive, kdy se pravidelne poradaly pogromy na zidovske obyvatelstvo, ktere bylo obvineno z prodeje Krista Rimanum a tedy muselo zaplatit za tento nabozensky zlocin. Jak znamo cisar Karel IV. potreboval penize na svoje eskapady a nechal povrazdit a okrast Zidy v Norimberku i jinde. Ale podobne zlociny se odehravaly pravidelne i jinde. Protestantskym slechticum ruzneho puvodu to v Ceskem kralovstvi nevyslo a hodne jich prebehlo ke Svedum, co zase rabovali celou Evropu bez rozdilu nabozenskeho vyznani. Tady na diskusi je zajimave, jak cesky ateista, co nema vubec poneti o rozdilu v nabozenskem vyznani u katoliku a protestantu, najednou statecne bojuje prave za protestanty.

Zastavte se v knihovně, půjčte si o tom knížky od chytrých lidí, kteří dané téma seriózně zkoumali, a nebudete plodit takové pitomosti.

Ale to pan Ziegler právě udělal. Půjčil si knížky od chytrých lidí, dal stranou ty, kteří nepotvrzují jeho názor, až mu zbyl pan Pekař.

A z děl pana Pekaře si vybral jedno, z nějž "vyzobal" malé kousky, aby se zdálo, že za ním stojí skutečná kapacita. Kterou pan Pekař kdysi opravdu byl. Dneska už se o něm neučí.

Ferdinand II. byl mj. zvolen proto, že přislíbil zachovat náboženskou svobodu, což absolutně nedodržel. Proto jeho volbu prohlásili za neplatnou.

"Čeští páni" to byli proto, že tady žili a měli tady svá rodová panství, s jazykem to vůbec nesouviselo.

A nakonec - defenestrace byla v českých zemích jakýmsi "národním zvykem". Proto je například neubodali nebo jinak nezabili. Šlo o symbol.

Ferdinand II. při svém zvolení českým králem v roce 1617 slíbil dodržovat Rudolfův majestát, ovšem po porážce stavovského povstání se jim logicky už necítil vázán.

Ziegler, chlape, za koho to kopete!!

kolaborant cizí mocmosti, ounly.

Idealizace Habsburků je teď v módě, a tak se autor přidal k davu. Dopady porážky na Bílé Hoře pro české země však byly veskrze negativní.

- Zatímco v Západní Evropě docházelo k uvolňování feudálních povinností u nás došlo k utužení nevolnictví.

- Majetek byl koncentrován díky konfiskacím do rukou vysoké šlechty.

- Došlo k omezení samosprávy měst.

- Došlo k odlivu elit do emigrace.

- Rekatolizace snížila úroveň gramotnosti o 10-15%.

- Další redistribuci majetku a deformaci ekonomického prostředí přineslo penězokazectví ze strany monopolistů na ražbu mincí (Lichtenštejn, Valdštejn). To vše vedlo k omezení ekomického růstu a celkovému dějinnému regresu.

No nevím....neříkám, že vše je černobílé, ale podobnou logikou by se daly vlastně uznat jako právoplatné resp.spravedlivé dle tehdejších zákonů i popravy v protektorátu za schvalování atentátu na Heydricha...

Nikoliv. Heydricha a Protektorát jsme i nezvolili dobrovolně ve svobodné volbě, svého krále ano.

Souhlas, karma.

Jste frustrovaný ubožák Zieglerem. Bylo to o náboženství, nikoliv o nacionalismu, to by rádoby katolík jako jste vy měl vědět! Buď jste nevzdělaný nebo manipulujeme čtenáři.

Jistě, bylo to o náboženství. A zrovínka v době, kdy byla v Českých zemích zákonem ustavena svoboda vyznání.

Vy vlastně tvrdíte, že to byl zákeřný útok protestantů na katolíky. Taky dobrý.