Po třicetileté válce začal nebývalý rozkvět naší země. Vznikaly nové školy, vysoké školy, stoupala vzdělanost našeho obyvatelstva. Ve městě se stavělo, bouraly se hradby . Vznik muzeí divadel podporovali Habsburkové finančně. Na Národní divadlo přispěli významnou částkou. Naše země díky podmínkám, které Rakousko umožňovalo se stávalo průmyslovou zemí a vzdělanou zemí. Být součástí Rakouska bylo pro náš stát velmi výhodné a prospěšné a to si uvědomoval i Masaryk. Kdyby se Rakousko nedostalo do vleku Německa nebyl důvod ke vzniku samotných Čech.

Hned po třicetileté válce???

Tento článek je stupidní anachronizmus nereflektující té ducha doby. Jde o ohýbání ději a určitý klerikální populismus. V podstatě se jednalo o akt bezbřehé mstivosti. To, že Habskurkové byli mstiví dokázal jejich despotismus a tmářství v následujících 300 letech. Takže

stačí jméno autora a je jasné čí zájmy hájí a na kterou stranu ohýbá dějiny

Hrůzný masakr, který uspořádali Habsburkové v Praze nás varuje před jejich potomky i následovníky i dnes

Komunisté mají co vykládat o masakrech Macku. Byla to legitimní poprava.

nešlo o české pány, ale o České království.

/císař pošlapal všechny "záruky", které České království dostalo o sto let dříve.

Pošlapali je Čeští páni. Přísahali věrnost císaři Rakouska a porušili přísahu a vzbouřili se.

Každodenní kritik autoritářského Putina tu zuřivě obhajuje despotického monarchu, který tu zavedl absolutistický model vládnutí, potlačil náboženské svobody a z Českého království udělal kolonii habsburské říše....tak tomu se říká chucpe ....

Tak zvaná kolonie habsburské říše Habsburské říše pro nás byla po všech stránkách víc jak prospěšná.

Dívat se a komentovat českou historii racionálně a v souvislostech je velmi(!) důležité. Zvláště pro generace, kteří žijí stále v zajetí mýtů a fabulací "národovců" (úvozovky jsou záměrné) jakob

Odešlo to předčasně

..... jako byl Palacký nebo falsifikátor Jirásek.

Bylo by ovšem stejně povzbuzující komentovat naši dnešní historii stejně racionálním a objektivním, čili nezaujatým pohledem.

Z článek si autor karmu zaslouží!

Já vaše názory nesdílím.

Kdybych žil v době Protektorátu, tak bych nekolaboroval s Němci. Kdybych v roce 1968 byl už dospělý a pracoval v Pragovce, nepodepsal bych zvací dopis pro Brežněva. A v roce 2021 se při příležitosti 400. výročí popravy 27 českých pánů nesnížím k něčemu podobnému.

Srovnáváte nesrovnatelné pane Beneši.

Neomluvitelnou chybou stavů bylo,že si zvolili za krále,naprosto neschopného Fridricha Falckého,který se navíc projevil jako zbabělec,což o Ferdinandovi Štýrském říci nelze,že možná byl bigotní katolik,je věc jiná.

To je trochu laciné tvrzení: "...dostali, co zasloužili..." Faktem je, že poražení nepočítali s nějakou drastickou represí, kdyby ano, asi by se nezdržovali zbytečně v českých zemích nebo v Praze. Poprava měla mít nejen efekt zastrašení, ale také to byl akt pomsty. A navíc následně došlo potlačování jiných konfesí a především ke konfiskacím protestantského majetku.

Zajisté z hlediska uměleckého bylo škoda cestovatele, spisovatele a hudebníka Kryštofa Haranta z Polžic a Bezdružic, jednoho z mála hudebních skladatelů, po nichž nám zůstalo torzo jejich tvorby ve stylu nizozemského vícehlasu, jehož rozvoj byl důsledku husitského hnutí u nás opožděn.

A ještě Jana Jesenia.Je ale pravda,že protestanské stavy byly podporovány Saskem,takže považovat stavovské povstání za boj proti germanizaci,je naivní.