Pan Ziegler se opět naváží do těch, kteří mají bezpracný příjem. Je to prý v podstatě nemravné.

Koncem let sedmdesátých minulého století zde v Kanadě byla vysoká inflace, kolem 20 procent. Kdo si koupil domek, aby rodina mohla někde bydlet, dostal hypotéku na 9 procent. Po roce zvýšenou na 15 a více procent. Toto, plus ta inflace způsobila to, že mnoho rodin bylo na mizině. Tehdy kanadská vláda zavedla program COLA - Cost Of Living Allowance, kde každý dostal automaticky přídavek ke mzdě...bezpracný příjem, který zachránil tisíce rodin před bankrotem. Takže Kanada byla plná nemravů. Pro pana Zieglera je těžké se vžít do situace těch, kteří zápasí o přežití, a u klávesnice s kafíčkem se to dobře kecá. Jak zde Indiáni říkají: "Nesud svého bratra, pokud jsi nechodil v jeho mokasinech!"

Podle panu ministrů je rodina s příjmem i jednoho milionu tak sociálně slabá a potřebuje mimořádné sociální dávky. Ach jo!

Rozhazování peněz, kupování voličů, chaos na vládě, chaos na ministerstvech!!!

TO JE TA ZMĚNA???

Tak co mínusáři? Kde vidíte tu změnu?

Každá domácnost s příjmem milion korun. Každá domácnost s příjmem do milionu korun. ??? To mi připadá jen jako oprava té první věty, která de facto přiznává příspěvek jen domácnostem, které se ročně trefí příjmem na milion.

Chápete rozdíl mezi milionem čistého a do milionu hrubého?

"Jakékoliv sociální dávky jsou nemravné," říká autor (rajcovní). Patří tedy k jakémusi tvrdému jádru kapitalisticky myslící společnosti. Tihle lidé mají špatné historické vzdělání, jinak by věděli, jak vypadaly podmínky , když vládl tvrdý kapitalismus - práce dětí v dolech, žebrání invalidů a sociálně slabých u kostelů a všude ve městech atd atd. Stačí se podívat na dějiny 19.století. V důsledku chudoby vznikaly vždy sociální bouře, vybavujeme si vznik bolševické vlády v Rusku. A kam to vedlo. Francouzi mají svou revoluci, která svrhla monarchii...Sociální stát vznikl postupně všude, kde zbohatly státy. V Indii, pokud vím, dodnes nejsou starobní důchody - to by se autorovi líbilo a může se tam odstěhovat.

Ta částka měla být maximálně při příjmu 50 000 a mohla být dvojnásobná.

Souhlas!

Babiš, kupování voličů za státní.

Fiala, přehnaná velkorysost.

Je dobré si článek přečíst celý

Předseda lidovců Marian Jurečka (KDU-ČSL) na vyjádření ministra financí zatím nereagoval. Po středečním jednání vlády na otázku, zda půjde o čistý nebo hrubý milion korun, uvedl: „Pokud se nepletu, tak v debatě, kterou jsme vedli k tomu parametru, jsme se bavili o čistém příjmu domácnosti.“

a věta pana premiéra na závět je povedená taškařice:

"To jsou konkrétní cílená opatření, která pocítí všechny rodiny, na které dopadá v souvislosti s Putinovou válkou na Ukrajině zvyšování cen,“ popsal Fiala." - jak všechny rodiny?