"Tohle je zbytečná bruselská byrokratická šikana, která může být i likvidační."

A není taky zdaleka jediná že.

Autore, opravím vás. Kde není min. mzda, tak tam mají uzavřeny zaměstnavatelé smlouvy s odbory o minimálních tarifech, výdělcích. A to nahrazuje min. mzdu. Jenže u nás máme slabé odbory, takže to nemůže projít. Mn. mzda u nás je směšně malá. Plno zaměstnavatelů má luxusní domy, luxusní vozy, takže pár tisíc navíc nemůže zdravé firmy zlikvidovat.

Pár tisíc navíc u pár stovek zaměstnanců například? Měl byste méně závidět a více se vzdělávat, pak nebudete minimální mzdu vůbec potřebovat.

Pro tentokrát s vámi částečně souhlasím. Tedy v tom, že regulace takových věcí jako je mzdová soustava, EU prostě nemá příslušet. Ono je toho víc do čeho se motá k neprospěchu věci a na které časem dojede.

Institut "minimální mzdy" je tak či onak zaveden v drtivé většině států EU. Je určena právě k tomu co píšete, k tomu aby mohl zaměstnanec ze svého platu "vyžít". Více či méně to funguje, považte právě ve starých zemích unie, takže proč by to nemělo fungovat i u nás? Jsou naši podnikatelé nějaká vyjímka?

Vadí mi už samotná existence institutu minimální mzdy. Ale když už musí být, asi je dobře, že se bude řídit nějakými pravidly. Vezme se tak vítr z plachet všelijakým populistům, kteří si na ní staví volební kampaň.

Opravdu mi však vadí způsob, jakým je určena její výše. A to konktrétně její navázání na průměrnou mzdu, kterou však svým zvýšením zpětně ovlivňuje. Vznikne podobná situace, jako když se pes snaží chytit svůj ocas a skončí to opět nekonečnou inflací.

Za min. mzdu zřejmě neděláte,takže proč by vám to mě,lo vadit.

Zkrotit neviditelnou ruku trhu, které se poněkud utrhla ze řetězu, není legrace.

Ono se už zapomnělo na krizi v r. 1928 a co se z ní vyvinulo.

Je to jako pohádka o kohoutkovi slepičce.

Čím konkrétně "se utrhla ze řetězu", socialisto? Co takhle hledat problém napřed u sebe?

Regulace cesta do pekel. Lidem s nízkými příjmy to spíš uškodí

Jistý známý z Bruntálska, který má malou prodejnu smíšeného zboží v jedné tamní vesnici, k tomu řekl. „To jsou takové pražské rady, které u nás nefungují. Tady je řada lidí, kteří jsou rádi, že si mohou u mě nakoupit. Já zaměstnávám jednu prodavačku za minimální mzdu.

Zdroj: https://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791865

A to tu prodavačku vede jako co? Jako uklízečku? Jako pomocnou sílu v kuchyni?

Protože pokud ji zaměstnává jako prodavačku, tak ta spadá pod třetí třídu skupiny prací a jako takové ji náleží mzda dle tabulek v minimální výši 19.700 Kč.

A pokud dotyčný nezná zákoník práce, je to smutné. Pokud ho vědomě porušuje, pak je to ještě horší.

Vidíte, to nevím jak dělá, ale možná jsem ho špatně pochopil a on ji vyplácí nejmenší mzdu podle oněch tabulek. Jinak děkuji za upřesnění. Je ovšem fakt, že pokud vzroste minimální mzda, pak vzrostou i tyto tabulkové platy.

To je teda argument, že když má někdo doma hospodarstvi, tak ho nemusím adekvátně platit, protože neumře hlady. To bysme mohli aplikovat i dál, kdo má za manžela(ku) podnikatele, bude dělat zadarmo. Ale když dojde na pražský platy, tak budete argumentovat, že jsou v Praze vysoký náklady. Navázání minimální mzdy koeficientem na průměrný nebo mediální plat není nic proti ničemu. Apropo, Německo zvedlo minimální mzdu z 10 na 12e, tedy o 20 %

To samozřejmě není hlavní argument. Hlavní je ten, že když pan obchodník nasadí vyšší ceny, tak to akorát může zabalit.

EU bude diktovat i spotřebu energie - regulační stupně vítejte .... už jsem na ně za těch x let zapomněl

Holt cenotvorba a stanovení výše platů patří k sobě. :) Pokrok nezastavíš. Mohl bych vám i popsat, jak to bude pokračovat.