Souhlasím s vámi, vidím to stejně.

Jen bych přidal poznámku, že by měl být podobně potrestán i Kubek, Flégr a další, protože ve společnosti napáchali obrovské škody. A to dokonce skutečné, narozdíl od těch dezolátů, na jejichž výkřiky a navádění naštěstí zatím nikdo nenaskočil a nic závažného neprovedl.

Jen bych nastínil ty škody - šíření poplašných zpráv a dezinformací, v jejichž světle velmi mnoho seniorů zachvátil strach a zanedbali preventivní zdravotní péči, poškodili si zdraví. Společenské vazby a mezilidské vztahy, které vystrašení maniaci dost nevybíravým způsobem destruovali. Velké narušení důvěry veřejnosti ve stát a politiky poté, co svou moc (pod nátlakem těchto alarmistů) zneužili k nezdůvodněnému a nezdůvodnitelnému omezování lidských i podnikatelských svobod.

Ty šrámy na společnosti jsou obrovské v mnoha směrech.

Ne tedy, že bych se ho zastávala. Když bude chvíli v chládku, společnost patrně o nic nepřijde. Ale ta výše trestu je docela mimo. Obzvlášť v kontextu 6-ti let, které nedávno dostal jakýsi šmejd jenž autem zabil 2 horolezce (poté co měl zákaz řízení a podmínku za to že zabil nejakou ženu) a třeba jiný případ kdy vlastní otec zpusobil batoleti asi 11 zlomenin a dostal podmínku. Nevím co ti soudci berou... ale chci to taky.

Ale tedy přece nejde o odlišný názor. To bychom museli zavřít desítky tisíc lidí. Tady jde o výzvy k násilí. Existuje spousta lidí, kteří mají jiný názor a dokážou ho prezentovat bez toho, že je potřeba zmlátit nebo přímo zabít... ty s jiným názorem.

a karma

Blog není o Pavlu Novotným. Od této chvíle je to zakázané slovo.

Trest je v pořádku, ale ten Váš článek.....

Silně to připomíná rozhořčené soudruhy z let minulých.

Takže např. pan starosta Novotný zaslouží také nepodmíněný trest?

O vlně či nevinně rozhodujì nezávislé soudy.

Tak snad víc lidí pochopí,že vyhrožování komukoliv smrti a násilím není názor,ale trestný čin...

Viz výše...

Snad další podobné trest odradí. Snad.