Já to říkám také hodně dlouho, a proto ti dávám karmu

A jak hodně dlouho? Od té doby cos zklamal důvěru soudruhů a vyloučili tě údajně ze SSM? Nebo až po osmdesátém devátém?

Tak kniha Františka Augusta je sice zajímavou historickou konstrukcí, s níž bych však doporučil  zacházet velmi opatrně. Přeběhlíci, aby si zdůvodnili zradu, vždy mají tendenci vše přeexponovat.

Zhruba řečeno, je to neuspořádaná sbírka drbů.

Něco pravdy na tom je. 

Mě spíše zaráží, jak nás v roce 1938 velmi aktivně mocnosti zradily a potom se "pokorně" omluvily. Byl též součástí omluvy za Mnichov příslib, že pomohou firmě Baťa a dalším našim firmám se znovu dostat na světovém trhu na výsluní? Totiž o to jim šlo především, ekonomicky nás zruinovat. Nejprve pohraničí s textilkami apod., potom zbytek. Jak fikané. Ale počtvrté (roky 1938, 1968 a 1990) se napálit od tzv."spojenců" nedáme, že?

S tím titulem článku nesouhlasím, Československo v r. 1943 Stalinovi prodal E. Beneš výměnou za prezidenstkou funkci, které pozbyl svou řádnou abdikací v r. 1938 a měl obavy, že kvůli Mnichovu by v řádných volbách neuspěl. De iure prezidentem pak už nikdy nebyl.

Zieglere, ty si opravdu fanatický blázen ...

na tebe, Součku, nemá

Ziegler mele nesmysly. Poskarpatská Rus nikdy nebyla připojena k Rusku, ale k Ukrajině. Poté, co se Ukrajina osamostatnila, nikdy se za anexi našeho území neomluvila a dokonce nechce o nějakém vracení Podkarpatska ani slyšet.

Jenže Ziegler má pro kyjevské nácky pochopení. On je totiž ze stejného těsta. Ziegler je nejspíš dodnes přesvědčen, že v roce 1968 nás sovětští Rusové příjeli okupovat, zatímco sovětští Ukrajinci v čele se soudruhem Ukrajincem Brežněvem nám tehdy poskytli bratrskou internacionální pomoc.

Brežněv nebyl Ukrajinec, nýbrž Moldavan. Ukrajinec byl Chruščov...

Jakékoli historické události lze prezentovat různým způsobem, popř. doplnit různými komentáři, fabulace autorů nevyjímaje. Mnohdy těžko rozlišit mezi fakty, účelností, až učelovostí výkladů, až po propagandu. Stejně tak lze leccos kritizovat. Za bernou minci, tedy jako fakta, lze snad brát toliko data dohod, smluv, či počátků změn(některých). A oponentury nelze vyloučit. Což např. fakt, že ČSR před II.WW vůbec nesousedila s SSSR. Nebo že i Polsko mělo hranice jaksi zcela jinde. A mnohé jiné státy. Kdesi kdosi cosi dohodl, rozdělil, a pak dodržel/nedodržel.Tehdejší naše vláda měla minimal. prostor k ,,manévrování". A možnosti? Primárně toliko zachovat i nadále v nějaké podobě republiku, nebo ji nechat zařazenou mezi těmi, kteří válku prohráli. Osudy jedinců, či skupin obyvatelstva v tom často byly až ,,druhotné". To není cynizmus, to byla realita

no a co?

"Ve znamení temna, jež popisuje komunistickou ruskou a sovětskou špionážní činnost proti Československu v letech 1918 – 1969." - A našimi nepřáteli jsou i nadále, škoda...

To je ale demagogie. Za 2. sv. valky vetsinu naseho uzemi osvobodil Sovetsky Svaz. A to od nemcu, kteri nas chteli vyhladit. V r 1946 sovetska vojska odjela. To, ze u nas pak vladli komunisti je jina kapitola. Jednoznacne bylo osvobozeni i pres nektere temne momenty typu kradeni hodinek a znasilnovani pro nas pozitivni. Opravdova bida nastala az pote co jsme v r. 1948 umoznili vladu komunistu.

Komunisty přinesla právě sovětská vojska. Dál už to byla formalita.

No, Podkarpatská Rus, kterou nám Gruzínec Stalin sebral, neleží nyní na území Ruska, nýbrž Ukrajiny. Zazněla někdy z Kyjeva omluva nebo dokonce ochota dát toto území zpátky (nyní nejspíše Slovensku)?

Ukrajina byla rovněž zemí okupovanou Ruskem.