"Žvásty nicek a nul, které v životě nic nedokázaly" aneb Ziegler projevuje svou "argumentaci a názorovou toleranci".

Pokud nějaká firma v ČR obchoduje s firmou v Německu, jsou dlouhodobí partneři a je pro ně taková spolupráce výhodná, nezáleží jim na EU. Pokud by hypoteticky ČR vystoupila z EU, tak ta Německá firma by spolupracovala s tou v ČR i nadále. Nemyslím, že by firma z Německa se slovy: „už nejste v EU, takže s vámi nechceme nic mít“ rozvázala spolupráci.

Jediný důvod, proč by taková spolupráce měla zaniknout, by byl fakt, že by to pro ně nadále nebylo výhodné. Německá firma by zjistila, že je pro ně výhodnější spolupracovat s firmou v Polsku, protože najednou má ČR s Německem různá omezení typu clo...

V takovém případě však není chybou nečlenství v EU, ale čistě pouze to, že stát na straně jedné (ČR) nebo na straně druhé (EU) hází volnému trhu klacky pod nohy. Řešením je minimalizace států a zrušení těchto pomyslných „klacků“ – nikoliv členství v EU.

Obchod s Německem ale s EU nijak nesouvisí, s Německem se obchodovalo vždycky, jde jen o to, zda se platí clo a jaké. Fakt je, že Česko těžko může vystupovat z EU, byla by to drahá sranda, na to tenhle národ (y) nemá. Otázka je, co bude, až Brusel bude vnucovat národům EU další federalizaci. Ale to je spíše hudba budoucnosti.

Jde o to jak jednou ten váš kamarád Pavel bude vyrábět ten nábytek bez elektřiny, až v důsledku těch hloupostí které ta slavná EU prosazuje ji nebude mít.

Ten titulek.. to je defétismus. Nesnáším tohle uvažování:

"Co jiného nám zbývá?" "Oni nás nepotřebují, to my potřebujeme je"

"Jinak to nejde" "Nedá se nic dělat" "Jinak to bude horší"

"Co bysme si bez toho počali?" "Jsme moc malí a bezvýznamní"

"Smrádek ale teploučko"

Jistě, společný hospodářský prostor a harmonizované obchodní právo má svůj význam. I politická spolupráce. Toho netřeba se zříkat, naopak, rozumně rozvíjet. Ale celé to sociální inženýrství a směřování do všech oblastí života, včetně postupného zříkání se vlastní suverenity je zlo. Tolik opěvované dotace nejsou ničím jiným, než drogou, která vytváří "závisláky" a deformuje přirozené podnikatelské prostředí.

Prostě já vyznávám přístup, že všechno jde, když se chce.. že to bude tak, jak si to uděláme.

A že to jde, ukázali Britové. Budou nadále spolupracovat v rámci společného hospodářského prostoru (a ta spolupráce se bude nadále prohlubovat, jak se postupně budou ohlazovat hrany vzniklé v důsledku Brexitu), budou nadále sdílet stejné (či podobné) hodnoty jako Evropa ..ale bez té sociálně-inženýrské nadstavby. Bez ztráty suverenity a pocitu zodpovědnosti za své věci a osud.

Jistě budete argumentovat, že my jsme moc malí a bezvýznamní ..že nás by si EU namazala na chleba. Proboha proč? Copak to jsou nějací nepřátelé? Je to jen o vzájemné výhodnosti.. a ta může pokračovat bez ohledu na formu zapojení.

Nevolám po okamžitém vystoupení z EU. Ale je potřeba si to umět alespoň představit. Přece, kdyby to nabralo z nejrůznějších důvodů ještě prapodivnější směr, nebudeme následovat nutně až do pekla.

Tak nějak by mně zajímalo, co nám EU přinesla tak úžasného.

Volný pohyb osob, zboží a služeb není zásluhou EU ale EHS.

Neskutečný dotační marasmus nepovažuji za dobrou věc ale naopak za věc škodlivou až likvidační.

Zelený úděl je také něco, co pro ČR nemá žádný pozitivní přínos ale negativ spoustu.

Tlak na elektromobilitu a faktickou likvidaci velké části průmyslu je pozitivum tak akorát pro Čínu a Indii.

Odpůrci EU nikdy v životě nic nedokázali, jsou to jen bezvýznamní voliči Okamury a ANO, jsou nevzdělaní a věčně opilí, v podstatě tedy bezcenné drzé hmoty. Nejlepší by asi bylo, kdyby volil jen Ziegler s Hilšerem a Olí Sommerovou. Panebože, do čehos ́ to duši dal.

Pane autore, RVHP nám přikazovalo jaké máme vyrábět osobní, nákladní automobily (proto byly veškeré návrhy ze škodovky bojkotovány) a lokomotivy, ale do domácností nám nelezlo.

EU nám leze do domácností (vytahuje nám peníze z peněženky) a určuje co a kolik čeho máme chovat a pěstovat.Proč při vstupu, jsme museli omezit chov krav (výroba mléka) a masa, chov prasat (výroba vepřového) a omezit osevní plochy dalších komodit?Za komunistů jsme byli bramborářská velmoc a nyní brambory dovážíme.

A nyní se bude jednat o tom, jestli na vesnici budeme moci chovat králíky, protože to je klecový chov.Dochází tomu vašemu podnikateli, že lidi na vesnicích se mají hůř než jeho dělníci, když tak preferuje tu svoji firmu?

Komunisti se snažili lidi na vesnicích podporovat v samozásobitelství EU nám to omezuje.Tento pán je asi trochu omezený, protože preferuje jen TO SVOJE.Kdyby EU nás neomezovala v hospodářských komoditách, tak tito propuštění lidé by se DÁVNO uplatili v potravinářském a navazujícím průmyslu.Výroba bot z kůží zabitých zvířat a já nevím co všechno lze ještě vyrábět z kůží.

A věřím tomu, že za pár let nás EU donutí na zahrádkách nic nepěstovat, protože 100 lidí si nevyrobí lokomotivu, ale 100 lidí si na zahrádce vypěstuje 50 kg brambor (nebo něčeho jiného) což je 5 tun a o ty my vlastně okrademe jejich zemědělce, oni budou mít o to menší zisky a budou stávkovat za vyšší dotace a nebo vyšší dovozy do "MÉNĚCENNÝCH ZEMÍ" což jsme my.

Pokud si myslíte že NEJSME méněcenná země, tak mně vysvětlete, proč zahraniční firmy u nás platí méně peněz na výplatách než jejich domovským dělníkům.

Alkohol na pracovisti?

Ja mam jsete smlouvu od posledniho a jednoho z nejvetsich zamestnavatelu na svete, ve ktere stoji ze alkohol se na pracovisti nesmi pit ve vetsim mnozstvim nez je obvykle.

Zkousel jsem s kolegou, odborarem domluvit, ze bychom to obvykle mnozsti mohli u nas v laborce nejak definovat, ale on nebyl pro.

Díky! Těch hospodských tlučhubů volících Okamuru nebo Filipa, rozumbradů, kteří všemu rozumějí je u nás příliš mnoho! Jsou to nejnebezpečnější lidé pro naši svobodu, demokracii a právní stát, i pro naši bezpečnost!

Samozřejmě EU není bez chyb. To nikdo nepopírá. Ale ČR jako vysoce proexportní ekonomika potřebuje mít podmínky pro volný obchod, volný pohyb lidí a volný pohyb kapitálu.