Děkujeme za pochopení.
J74i72ř79í 55Ř39e34z95n39í34k
Minimálně pro Bavorsko tvrdí Ottův slovník naučný opak.
J42i36r13k26a 64O83u93l87i19c30k28ý
Já jen, že melete nesmysly ... takové jak od Nejedlého ...
J32i82r17k81a 27O29u90l76i10c41k73ý
Tak, idnes to má vářně nějaký rozbitý, to už je druhý příspěvek, kdy reaguji ve vlákně a naskočí to jako nový příspěvek
J60i74ř42í 97Ř89e90z46n62í44k
K otázce mučení Slánského: Pan Karel Kaplan napsal obsáhlou publikaci Kronika komunistického Československa. Klement Gottwald a Rudolf Slánský, publikovanou v r. 1999, kde se obsáhle věnuje vyšetřování Slánského ve vazbě na s. 292-347. Může mi laskavě někdo přímo řici, kde pan Kaplan hovoří o mučení. Hovoří o psychickém nátlaku, hovoří o použití svěrací kazajky (nikoliv však za cílem dosažení změny výpovědi). Kdyby se jednalo o naučení se nějakého předem připraveného scénáře, neprováděli by vyšetřovalí konfrontaci Slánského s jinými osobami, které ho usvědčovali z toho či onoho.
Co se týče Jana Husa, rozhodně nelze jeho disputaci před koncilem označit za něco, co by odpovídalo podmínkám rovnoprávné diskuse dvou stran. Když jedna sedí v temnci o chlebu a vodě.
M37a83r66t92i12n 51K55a84v19k75a
Mně nějaký pan Kaplan co má školu rád nezajímá. Stačí si přečíst doznání od Artura Londona.
V64á37c10l17a82v 65H46l43a35v48a53t59ý
Jo, jo, kecy a špínění od katolických "historiků" je právě to nejobjektivnějším zhodnocením M.Jana Husa.
Že mu ti břichatci v Kostnici nerozuměli, nebo nechtěli rozumět, neznamená, že by Hus na ně po teologické stránce neměl. Naopak. Hus jen nepochopil, že s blbci se nediskutuje.
J89a56r29o31m77í93r 58Š75i83š27a
autor se patrně domnívá, že ani jeden s diskutujících nečetl doporučenou literaturu, a tím je pod jeho úroveň zapojit se do diskuze.Zastávám však názor, že v kauze Hus může dojít klidně k obratu, stejně jak se tak stalo se "zradou" na Moravském poli v případě Přemysla Otakara II. Díla uvedených autorů nejsou dogma.
J87a91r83o14m66í19r 69Š78i46š80a
pardon...samozřejmě ...z diskutujících...
J76a53r32m15i28l78a 79Č98e48r26n19á
Autor to nenapíše přímo, ale z celého článku je jasné, že ospravedlňuje upálení Husa, ospravedlňuje katolickou církev a přesouvá zodpovědnost na "světskou moc" (a všechno středověké upalování čarodějnic katolíci hážou jen na světskou moc), ve svém zapáleném fanatickém antikomunismu už neví coby tak vyrukuje se Slánským a s nebetyčnou hloupostí, že zatímco Slánského mučili, tak Husa nikoliv - ono někoho přivázat k hranici a zaživa pálit není přece mučení... Doporučuji hodit tady na to kakáč a znovu si přečíst článek blogera Vladimíra Kapala o Mistrovi Janu Husovi, tak jak se na Čechy sluší a patří.
M22a41r33t18i29n 63K88a38v11k33a
Máte to nějak popletené.
Jinak Hus, na rozdíl od Slánského opravdu mučen nebyl.
J49i49ř19í 26Ř31e19z72n93í69k
Je hezké, že jsem se od autora dozvěděl, že Slánský byl popraven za totéž jako Hus byl upálen. Něco mi ale říká, že se autor mýlí.
M60i82l78o38š 77P78e13c67h15a88r
Autor říká, „že Slánský byl popraven za totéž jako Hus byl upálen“? Mohl byste, prosím, uvést, kde se autor takového tvrzení dopustil? Nebylo to náhodou jen ve vaší vlastní hlavě? Něco mi říká, že se mýlíte.
M42a45r86t92i75n 18K22r28a42u13s
Navrhuji příště vzít koš jablek a pak ho v několika článcích na pokračování porovnávat ze všech úhlů z hruškami. Děkuji za pobavení pane Zieglere.
M25i55l22a94n 71M56i66f51l23o82n78i89d29e91s 91S85e23d25l73á89k
To jsou přece kecy - pan autor totiž plete dohromady různévěci. On to taky není žádný odborník, to ne - a víte co nejvíce má rád? To jehověčné a od základu pomýlené NE.
- Počet článků 3320
- Celková karma 25,88
- Průměrná čtenost 1808x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz